Вопрос биосокопателям (и материнкоковырятелям ;) ).
Собственно речь идет о выставлении дефолтного множителя (если в БИОСе стоит "default"). Интересен сам механизм.
Мать считывает КУ, и затем подает на ноги (FID-ы) соотв. сигналы,
или просто ничего не подаёт и проц выставляет так сказать сам себе?
Если ничего не подает, то что это "ничего" - посаженные на "землю", висят в воздухе или чтото подаётся (типа VTT, VCC или еще чего?)
Или это у всех материнок по разному?
>Укажите типы материнки и проца
Ну, вообщето ко всем относится (начиная с пня2 и дальше)(поэтому то в этот раздел и запостил). Если есть разница, для этого и спрашиваю - "Или это у всех материнок по разному?". Или это вдобавок и от проца зависит (типа под сокетХХХ одно, под сокетYYY - другое?)
>И почитайте даташиты на процессоры и рекомендации интела
а кто им верит, даташитам :) ? Кроме того с англицким туго, и плюс - разве там такое пишут? Если проц залочен (пень3 напр)?
Вобщем хотелось бы узнать как на самом деле?
А вопрос - теоретический, но для последующего практического применения (если теоретический результат положительным будет ;) )
А по поводу AMD соответственно ФАК по оным by DanZer
P.S. Если хотите, тему могу прибить, чтобы не срамить Вас перед посетителями конфы.
>Если хотите, тему могу прибить, чтобы не срамить Вас перед посетителями конфы.
Не надо.
А по поводу АМД - так я как раз в невозможность разлочки бредов и не верю ;) . По собранной информации (точней собранному отсувствию информации :D ) скоро дозрею до покупки лоченного проца (а то к сожалению (или к счастью?)) являюсь обладателем разлоченого.
Кстати есть ведь инженерные образцы и АМДшки до 39 недели если на то пошло.
Есть мнение, и не только мое (с) ст. о/у Гоблин, что БИОС смотрит в соотв. регистре число тактов, которые выполнил процессор в единицу времени и, зная fsb, определяет КУ.
Что до возможности или невозможности разлочки КУ того или иного процессора, то это не вопрос веры. При наличии злой воли и соответствующего оборудования, IMHO, разлочить можно любой процессор, архитектура которого предполагает изменение КУ, но практической ценности и экономической целесообразности здесь искать не стоит...
А вообще-то есть у меня глючная LX-овая плата, на которой Celeron 300 (тот который без буквы A и, соответственно, без кэша) через раз стартует как 300, а через раз как 266.
Специально менял ее на любезно предоставленную Modulем нормальную плату, чтобы попытаться отдать тем, кто мог бы глубже моего покопаться в ее странностях.
Так а мнение на чем то основано, или все как у меня - чисто на догадках? Я вообщето как раз и надеялся что такие монстры-боисокопатели как apple_rom об этом знают.
Мнеб такую :). Так а она и сейчас у тебя (ничего что на ты?)? И глючит именно с этим процем, или со всеми такими процами? И еще хотелось бы узнать меняется ли ситуация при изменении напруги на проце?
Ну так злая воля вроде есть :wink: , экономической целесообразности мне и не надо (хотя не отказался бы :) ), а вот на счет практической ценности не согласен. Эх, жаль вот оборудования нету :(
:D Неужели всё наследство минсредмаша и электронной промышленности разгромили... :D
А если серьёзно - то Вы явно не понимаете технологических сложностей проблемы и себестоимость "разлочки". Да, при союзе за литр спирта, по хорошему знакомству, Вам проц может быть и разлочили и заново запоковали - но экономической целесообразности нет - даже китайцы нехотят связываться с этим в массовом масштабе для АМД-ков, несмотря на простоту. :wink:
книжка Гука "Процессоры Pentium II, Pentium Pro и просто Pentium" доступна? Думаю, стоит в ней покопаться...
ИМХО, БИОС определяет частоту проца, а затем делит ее на FSB...
В книжке так же описано, что множитель для P6 выставляется ногами LINT[0], LINT[1], A20M# и IGNNE#
вопрос сводится к тому, что у Cel300 множитель как раз вроде бы и не заблокирован...
PS: залез в сырцы БИОСа i810. В комментах написано:
усё понятно, правда?
Ну почему все так выгоду ищут. Мне это мож для самообразования надо :wink: .
Ну да, читал я это, пробовал изолировать эти контакты и подавать туды разные напруги (VCC, VSS, 3.3в, и еще не помню уже какие - наугад :) ) Поблема еще в том что там другие сигналы присутствуют (КУ только в момент инициализации а потом там другие сигналы) - я ж и говорю
Пробовал кстати изолировать, а потом выдергивать изоляцию (полоски с пластиковой бутылки) - одновременно с отпусканием кнопки ресет и с разными задержками до 1сек (типа чтоб подоть потом нужный сигнал). И то же самое, только не для изолировать, а подачи напроу. Резалт естественно нулевой.
Всё кстати делалось на Чайнике 6ВТМ (440ВХ) и мендочине 333 (слотовый залоченый).
На заборе тож написано ;) . Допустим это для 810, а для более старых (которые делались когда еще процы разлоченые были), а для атлонов? Вот в том то и прикол - там полная совместимость, причем даже без обновления БИОСа. А главное - что одни и те же процы (на одних ядрах) есть как лоченые так и нет, значит както просто все должно решаться. У атлонов 64 ИМХО прошивка умная есть, но вот у ковингтоно-катмаев, и торико-бартонов - врядли. Может "отрезанием" "ноги" или изменение какойнить опорной напруги (с которой логикой сравнивается какой сигнал как 0 расценивать, а какой как 1. Это ИМХО .
Кстати у меня врезультате вышеописаных издевательств иногда (уже не помню после чего) БИОС (кстати пропатченый) вообще писал всякую фигню в частотах, в винде гляжу - как и положено - 5.0х66МГц. Так что БИОС процу пофик ;)
ЗЫ а вообще не хочет никто над проблемкой занятся (и я уже в том числе), так что думаю можно прибить тему чтоб не засорять форум :roll: .
Так оно просто и решено. У лоченых при корпусировке эти сигналы коммутируются внутри корпуса так, как решил производитель, а у нелоченых коммутируются на соответствующие ноги и, сотетственно могут быть выставлены платой и считаны процессором при инициализации. Про существование нелоченых P!!-400 не только знаю, но и могу сам кому-нибудь пару таковых продемонстрировать.