Остро стоит проблема резервного копирования данных. Хочу в комп поставить второй веник 80-ку слэйвом (содержит только один раздел NTFS) и включать его исключительно для процедуры резервного копирования с помощью обычного механического выключателя, размыкающего сразу четыре провода электропитания веника. Т.е. перед включение компа включаю питание, веник определяется, данные резервируются, после выключения компа питание отключается и далее нарабатываются данные. И так с периодичностью в неделю. Т.е. в системе остаётся видимым только один веник, который мастером стоит. Лабораторный эксперимент провёл, повесив HDD мастером на secondary IDE chanal - вроде всё тип-топ. Слэйвом вешать на праймори/секондари опасаюсь. Не хватало мне матери палёной... И всё равно озадачивает то, что интерфейсный кабель-то в девайс воткнут?! Как система поведёт себя при регулярном включении винчестера, у которого питание не подключено? Читсеты на двух компах - SIS735 и nForce 2 SPP + MCP-T
Прошу не давать советов по альтернативам резервного копирования данных, please. Советы - только по существу вопроса.
-ИМХО никак, как будто харда нет, но я не уловил момент откуда питание хард получатъ будет, если комп не включен ? отделъный питалъник будет? тогда я бы просто ехтернал хард взял на УСБ.
-иметъ работающий бак-апный хард в системе, работающий от одного контроллера с одним и тем же блоком питания -НЕ БАК-АП.
п.с. както не надежно звучит для бак-апа
Читайте пост... Там всё написано. Включаем питалово резервного веника (питание от того же БП, что и основного мастера, веник прикручен к корзине и в него воткнут интерфейсный кабель), включаем комп, резервируем данные, комп выключаем, питалово от резервного веника отрезаем, комп снова включаем и работаем неделю с одним запитанным веником без остановки... Далее всё повторяется. Смысл резервирования - этот винч включается только раз в неделю!!!!!!!!!!!!Я хочу узнать только одно, если я слэйвом повешу этот резервный веник на один канал (шлейф) с мастером - как поведёт себя система и мать? Что в биосе ставить на определение резервного харда - Auto, или таки распознать и так оставить?
Я ж прошу не давать советы по альтернативам. Только это вариант. Нет денег на всякие USB примочки, да и натягался я уже эти флекидрайвы с грёбанными внешними БП. Пару раз уронили коробку - пипец венику. А на 2.5" коробочки бобла точно нет по одной причине - то, что у нас в Минске продаётся за разумные деньги - работает погано из-за плохих контроллеров, контактов, кабелей... проходили это уже. Лежит такой один - постукивает только головками при любых конфигах кабелях питания (хоть в один USB, хоть в два тыкай - пофигу...).
Хотя я смысла отключать бекапный хард от питания не вижу. Если хочется что-бы его не фигурировало в системе диспечер устройств -> откючить девайс. Надо забекапится включил -> забекапился -> выключил, и пускай себе крутится ему, да и основному харду тоже, так ИМХО легче жить будет чем постоянное дергание питанием туда сюда.
Пожалуй, это и есть то, что хотелось узнать...
Венику лучше быть откюченному в данном случае, поскольку это не новые веники. Питание будет выключаться кнопкой, перемыкающей все четыре провода. Так что разъём мучать не придётся.
Первое правило бэкапа - не хранить копию в том же помещении, что и сохраняемые данные (сгорит в одном пожаре или утонет в одном потопе)
Модификация правила после 11.09.2001 - не хранить копию в соседней башне.
Хотел было влезть, но лучше промолчу; задам только один вопрос - Вам _действительно_ бэкап нужен, или только видимость оного?..
ляпну в поддержку Gromak - с двух мертвых хардов больше шансов снять информацию, чем с одного. а если информация не столь ценна, чтобы потратиться на нормальную систему бэкапа - то вполне оправдано бюджетное решение им представленное. все равно нужно как-то использовать полуживой диск. а из контекста ("Венику лучше быть откюченному в данном случае, поскольку это не новые веники.") похоже что это полуживой диск
2Gromak из собственных наблюдений - nForce2, nForce4 и i865 спокойно относятся к висящему без питания IDE устройству