Автор: Unknown BIOS (не проверено) , 15 февраля 2007
Остро стоит проблема резервного копирования данных. Хочу в комп поставить второй веник 80-ку слэйвом (содержит только один раздел NTFS) и включать его исключительно для процедуры резервного копирования с помощью обычного механического выключателя, размыкающего сразу четыре провода электропитания веника. Т.е. перед включение компа включаю питание, веник определяется, данные резервируются, после выключения компа питание отключается и далее нарабатываются данные. И так с периодичностью в неделю. Т.е. в системе остаётся видимым только один веник, который мастером стоит. Лабораторный эксперимент провёл, повесив HDD мастером на secondary IDE chanal - вроде всё тип-топ. Слэйвом вешать на праймори/секондари опасаюсь. Не хватало мне матери палёной... И всё равно озадачивает то, что интерфейсный кабель-то в девайс воткнут?! Как система поведёт себя при регулярном включении винчестера, у которого питание не подключено? Читсеты на двух компах - SIS735 и nForce 2 SPP + MCP-T
Прошу не давать советов по альтернативам резервного копирования данных, please. Советы - только по существу вопроса.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

max3

19 лет назад

Дело конечно ваше мастерит выключателъ на 4 провода и разместитъ его где нидъ поудобнее, но на такой вариант предложу что то из след списка, найти исполъзованный девайс такой за 10$ не проблема имхо, а геммора гораздо менше и удобно с включателем -повернул ключ Включил еше раз повернул -выключил.

http://www.cooldrives.com/spareparts.html
Подключение сигнального кабеля без питания нежелательно - интерфейсный чип будет питаться через входные цепи (защитные диоды входных цепей) подвергая токовой перегрузке цепи IDE. Во времена SiS496/497 плата могла даже не стартовать, если к IDE было подключено устройство без питания.

Понятно, что нежелательно. Увы.
А можно уменьшить риск путём установки в биосе для бэкапного веника режима Not Installed? А при необходимости бэкапа снова выставить ему Auto.

http://www.cooldrives.com/spareparts.html

За ссылку спасибо, в Минске из приличных есть только SWEEX и D-Link, и SWEEX используется (бокс 3.5 ") - но хотелось бы именно вышеописанную методу обсудить.

LiveR

19 лет назад

Подобную технологию использовал несколько лет назад, во время бесчеловеШных экспериментов над машиной. Переодически отрубал питание у двух хардов (что бы не похе.ить данные), шлейфы оставались подключенные. Никаких проблем не вызывало, винты, мать (и даже шлейфы :lol:) живы и перкрасно работают до сих пор.
Проблемы у меня возникли, когда подцепил красивый выключатель со светодиодами - он качественно просаживал напругу и винты стали работать в режиме "стелс".
Подобную технологию использовал несколько лет назад, во время бесчеловеШных экспериментов над машиной.
Решился-таки на это шаг, установил пока на одной машине резервный веник. Сообщаю свои ощущения - удобно до изумления. Система никак не реагирует на отключенный в биосе и обесточенный хард. При копировании кнопкой включаю питание, включаю комп, включаю веник в биосе и делаю (очень быстро по сравнению с юэсбишной FlexyDrive-коробкой 3.5") бэкап, затем выключаюсь, отключаюсь и т.п. И снова завожу. Уже есть ощутимая польза - кое-что потеряли и быстро вытащили из бэкапа. Так что пока получаю удовлетворение от такого дешёвого способы, но всё же немного беспокоюсь (по известной изложенной выше причине) - типа - А ВДРУГ ....
1) То, о чем Вы пишете, _не_бэкап_, а какая-то подделка под оный.

Не могу с этим не согласится. Действительно, это средство для иногда резервного копирования. Но если инициатор доволен результатом, то что тут добавить?
Не могу с этим не согласится. Действительно, это средство для иногда резервного копирования. Но если инициатор доволен результатом, то что тут добавить?

Так и я о том же. Я в первом посте темы указал, что нуждаюсь В РЕЗЕРВНОМ КОПИРОВАНИ ИНФЫ, А НЕ В БЭКАПЕ. Это т.н. "...средство для иногда резервного копирования..." - полный кайф за такие деньги с учётом интеллекта тех, для которых это делается.

1) То, о чем Вы пишете, _не_бэкап_, а какая-то подделка под оный

Повторюсь, что в первом посте темы нет и слова про "бэкап".
Все. Кончилось это обсуждение.
[offtop]Ветку открыл, подредактировал (убрал все, не относящееся к теме) и вновь закрыл.[/offtop]

rgt

19 лет назад

Не удержался и полез в Яндекс.
Стал пытать его что такое backup.
здесь сказали
Backup. Резервное копирование, дублирование. Сделав резервную копию файла, программы, диска, системы, вы можете их восстановить в случае неработоспособности или возникновения каких-то проблем

А Мультилекс лаконично сообщает:
4) информ. резервная копия, резервный экземпляр (тж. backup copy)