2GreatCoder :
а тут что не так?...непойму... AMI? MHz? Mb? :roll:
Прога то старенькайа ...она не все правильно кажет, я еe в основном использую для быстрого теста сыстемы...но не более того
great coder
небось тоже, что у нас с ivp & savely_s?
по логике
а) ПСП Mem 800МБ/сек => PC133 или вообще DDR
б) кэш со скоростью 25ГБ/сек => Tualatin/Athlon не меньше, чем на ГГц
в) провалы в графике => мультитаскинг в фоне.
г) чипсет 440BX => не криминал, но наводит на мысли
д) скорость проца PII-400 - мало для камня с кэшем на скорости 25ГБ/сек.
остальные, думаю, додумают чем же ограничивается производительность.... ))))
2GreatCoder :
---> на вмваре чтоли тест сделан ?
max3
ИМХО, да. А иначе как еще добится такого эффекта? Разве что в MS Virtual PC ))))
max3
Не на вмваре...
гм, возможно какой-то камень типа LV/ULV - скажем geode или атлон со сниженой частотой... Вобщем, ИМХО либо какая-то VM либо современный CPU работающий на малой тактовой частоте...
современный ЦПУ работающий на малой тактовой частоте...
хмм... не думаю, что тут замешано что то типа спидстеп-а...ета прога имеет лимит по узнаваемости процов(и других компонентов) из-за старости.
...нехватает кое-каких деталеи - верхнеи части от картинки -думаю как раз там все ключевые факты и находятса... :wink:
п.с. буду искать ее и пробовать если раньше не расколишса.
хмм... не думаю, что тут замешано что то типа спидстеп-а...ета прога имеет лимит по узнаваемости процов(и других компонентов) из-за старости.
лимит? Не-а. Она честно рапортует найден такой-то проц, его мы не знаем, но у него такиего параметры (Family, Model, Stepping). Аналогично с чипсетами (прога смотрим по PCI/PnP ID)... Так что вариант с неправильным детектом не катит.
ALIEN2002
ИМХО - не туда смотрите. Вглядитесь внимательно в картинку (список дивайсов) - обхохочетесь ;) А почему это так произошло мне известно (равно как и ivp, savely_s и пр.)
Я вглядывался и ничего не углядел криминального кроме АМД на 440ВХ.
У вас тоже нечестный :lol:
а тут что не так?...непойму... AMI? MHz? Mb? :roll:
Прога то старенькайа ...она не все правильно кажет, я еe в основном использую для быстрого теста сыстемы...но не более того
небось тоже, что у нас с ivp & savely_s?
по логике
а) ПСП Mem 800МБ/сек => PC133 или вообще DDR
б) кэш со скоростью 25ГБ/сек => Tualatin/Athlon не меньше, чем на ГГц
в) провалы в графике => мультитаскинг в фоне.
г) чипсет 440BX => не криминал, но наводит на мысли
д) скорость проца PII-400 - мало для камня с кэшем на скорости 25ГБ/сек.
остальные, думаю, додумают чем же ограничивается производительность.... ))))
---> на вмваре чтоли тест сделан ?
ИМХО, да. А иначе как еще добится такого эффекта? Разве что в MS Virtual PC ))))
Не на вмваре...
хмм... не думаю, что тут замешано что то типа спидстеп-а...ета прога имеет лимит по узнаваемости процов(и других компонентов) из-за старости.
...нехватает кое-каких деталеи - верхнеи части от картинки -думаю как раз там все ключевые факты и находятса... :wink:
п.с. буду искать ее и пробовать если раньше не расколишса.
лимит? Не-а. Она честно рапортует найден такой-то проц, его мы не знаем, но у него такиего параметры (Family, Model, Stepping). Аналогично с чипсетами (прога смотрим по PCI/PnP ID)... Так что вариант с неправильным детектом не катит.
Я вглядывался и ничего не углядел криминального кроме АМД на 440ВХ.