Ronin_sv Почему-то бытует мнение, что, "что не видно глазу, то не вредно брюху". Что до меня, то мне на CRT, т.к. LCD я пока ни видел не одного, который бы захотел взять себе, из ряда 75 - 85 - 100Hz категорически не нравится 85, по-этому если монитор в нужном мне разрешении не тянет 100 Hz, ставлю 75.
А по поводу того, что для CRT вредно использовать Refresh менее 72Hz, то объясняется это тем, что у люминофора послесвечение со временем падает по экспоненте и из-за этого глазам приходится постоянно подстраиваться под мерцание. Как этот Ваш аргумент "приспособить" к LCD, где с инерционностью приходится бороться, причем пока не очень успешно, я так и не понял... :-k

rgt

Что до меня, то мне на CRT, т.к. LCD я пока ни видел не одного, который бы захотел взять себе

Ну это скорей идейные соображения...
Сейчас есть хорошие мониторы, на которых можно и играться и работать.

Другое дело если нужна класная цветопередача для профессиональной работы с графикой, то тогда будет не до игр- скорость матриц низкая..

Ronin_sv Если Вы думаете, что я мало видел LCD мониторов, в т.ч. современных и дорогих, то поверьте на слово, что это не так. Идейные соображения, когда речь заходет о комфорте работы для "себя любимого" кончаются очень быстро и не только у меня. Критерий же мой прост (я, кстати, об этом уже писал) - если мне что-то нравится, то я начинаю задумываться, какими правдами или неправдами это заиметь. Так вот по поводу LCD-шек у меня таких мыслей ни разу не возникало.

140Мгц - это ЧТО ТАКОЕ?

Это полоса пропускания видеотракта. У всеми нелюбимых Вью Соников, этот параметр доходит до 300 мГц. Это максимальная частота которая дойдет от разьема монитора до экрана и будет видна. У нас принято мерять по затуханию в 6 дб. Самсунгу стандарты не писаны, он может по любому уровню мерять. По идее надо бы мерять в Вольтах в секунду, то есть быстродействие. Этот параметр как раз и отвечает на CRT мониторах за замыленность изображения по горизонтали. За что он отвечаетв ЖК мониторах, дело темное, структура строки там не линейная а дискретная.

Личные наблюдения в сравнении:
1) дома - Samsung 910T - PVA - принудительно выкручиваю яркость вечером почти до нуля, вечером еще убираю софтверно до 80%. Контрастность - 80%
2) работа - Philips 170P6 - TN - при убирании яркости до 0 картинка совсем серая. Софтверно убрал до 70% днем, аппаратную яркость выставил на 60% - смотреть более-менее можно, если не реглировать высоту стула и не ездить вдоль стола - иначе плывут цвета и контрастность.

Личные наблюдения в сравнении:
1) дома - Samsung 910T - PVA - принудительно выкручиваю яркость вечером почти до нуля, вечером еще убираю софтверно до 80%. Контрастность - 80%
2) работа - Philips 170P6 - TN - при убирании яркости до 0 картинка совсем серая. Софтверно убрал до 70% днем, аппаратную яркость выставил на 60% - смотреть более-менее можно, если не реглировать высоту стула и не ездить вдоль стола - иначе плывут цвета и контрастность.

Я понял в чём моя беда, в том что глаз меньше моргает на LCD - это факт, и потом текст всё равно мелковат, а все сущ. способы увеличения и утолщения шрифта так убоги... может быть конечно я слишком требователен, ну что увелечение DPI что cleartype - полный отстой. В первом случае всё по уродски включая иконки в трее, во втором всё становится размылено, что не то что не помогает, а вредит глазу.
Короче главная проблема для меня наверное это всё таки статичность картинкаи и плохого рефреша глаза :) Глаза подкручивать надо, рефреш выставлять побольше... :)

Короче главная проблема для меня наверное это всё таки статичность картинкаи и плохого рефреша глаза Глаза подкручивать надо, рефреш выставлять побольше...

А может просто надо привыкнуть?

Мне после покупки ТФТ все казалось очень резким, а теперь когда сажусь за СРТ кажется что мылом глаза натерли... Смотришь в эту мыльницу и думаешь: " Как я за ней мог сидеть?" :mrgreen:

Короче главная проблема для меня наверное это всё таки статичность картинкаи и плохого рефреша глаза Глаза подкручивать надо, рефреш выставлять побольше...

А может просто надо привыкнуть?

Мне после покупки ТФТ все казалось очень резким, а теперь когда сажусь за СРТ кажется что мылом глаза натерли... Смотришь в эту мыльницу и думаешь: " Как я за ней мог сидеть?" :mrgreen:

вово...у меня уже тоже самое началось, но глаза всё равно болят. Причём оптимальна для меня где-то пол яркости пол контраста, меньше уже хуже для тех же глаз... Вот сделали бы монитор не с прямым светом а с отражённым, вот бы было супер! Ну как в повседневной жизни...

Мое мнение что идеальная картинка для монитора, это матовая фотография с хорошим освещением. На ЖК мониторах краски как бы светятся изнутри, флюорецсентные что ли. Технологический прогресс конечно движется, но мне кажется до нормальной картинки этим мониторам как до луны раком, далековато.

Есть ли тут люди юзающие Самсунги с TN матрицой?
У меня 940b.
Кто что скажет?
Ещё хочу спросить из перекрёстного поста, cleartype зрение не сажает?
Мыльновато скажем не слегка а очень даже. Подключение DVI. Разницы с аналогом никакой не замечено. Видюха Радеон 9550 от Гиги для родной мамки :)