Мат.плата ASUS A7V880 Rev: 1.02.
При включении с родным БИОСом (м/с, которая стояла на мат.плате) в пост "C5", с прошитым последним 1010 бета 005 - "00". Резет в обоих случаях проходит. Пробовал 2 камня - AXP 2400 (родной) и Duron 700, мать ведет себя одинаково. Напряжения в норме, что еще может быть?
БИОС чем и как прошивали?
На программаторе :-)
Перепробовал несколько версий, все ж "C5".
Есть такая фичка у БИОСов АСУС что шить их нуно хотсвапом на материнках АСУС...
Это точно. Проверялось несколько раз. Не хватило времени разобраться в тонкостях, но хот-своп оказался эффективнее.
А Вы не могли бы при удобном случае сравнить оригинальный файл прошивки и прошивки, считанной с флешки на программаторе после хотсвопа? Интересно, что там за секрет? Что-то же с кодом происходит?...
С уважением, Владимир.
:-) Странно, но я на программаторе всегда шил, и все нормально было. Только не забывайте CMOS сбросить перемычкой либо батарейкой. Сам иногда сбрасываю при включенной материнке. :-) А хот-свап на матерях давно не делаю.
В данном случае интересно из-за чего C5?
Скажу, как выглядела ситуация: при попытке записать файл во FlashROM программатор (а он, <нехорошее слово> очень умный) бодро отрапортовал, что чип неисправен и шить не буду. Хот-своп прошел уверенно без проблем. Так что сравнивать бинарные представления не нужно, что-то там в чипе установлено было. Чип был 82802AB. все данные - по памяти, так чтовозможны мелкие неточности.
С Intel'скими м/с лично у меня проблемы были только в неконтакте, т.е. вставляешь в переходник PLCC-DIP, программатор не видит м/с (не помню точно, что писал). Решилось покупкой более тугой панельки PLCC-DIP. А до покупки пришлось шить хот-свапом, это было ~2 года назад на мат.плате от ABIT. По-моему, просто сами м/с от Intel с меньшими размерами, чем остальные.
У мненя тоже был случай с 82802... когда она стиралась на программаторе, но не хотела прошиваться другой прошивкой. Родную прошивку заливаю - всё ОК. Я решил, что там есть какой-то программный бит, к которому у меня нет доступа на моем программере (Willem). Были найдены и исправлены авторские баги программирования FWH/LPC, но это не помогло. Флешка стояла на каком-то гигабайте (810 чипсет) и подозреваю, что этот глюк случился после того, как я впервые попробовал выпаять флешку феном, а не обычным способом (паяльник с широким жалом и лезвия). Насколько я знаю флешки плохо переносят нагрев и данные в них частично разрушаются, возможно один из служебных битов распрограммировался из-за сильного нагрева.
В программаторе Willem это решается опцией "GET ID" - если ID правильный, то флешка определяется верно, соответственно нормально программируется. Если ID неверный - открываем замок панели, шевелим переходник и закрываем замок. Повторяем процедуру Get ID.
С уважением, Владимир.