Люди! Ищу на 486/8mb/4.3gb/2mb/lan/modem/cd-rom/sb16 какую-нибудь НОРМАЛЬНУЮ операционку! Надоела Винда! Чёнить маленькое, быстрое, с мп3 плаером и мп4 видео виевером... И чтобы в нете узать можно было... КАМЕНЬ СТОИТ ОВЕРДРАЙВ... ПАМАГИТЕ!!!
Ну зачем так писсимистично...
Хорошая машинка для учёбы программиста, программатор ИС и устройств, машинка для прехода к верхнему уровню управления крейтовой системой...
С УВАЖЕНИЕМ, ALEX.
"...Вся наша жизнь - осциллограмма, с её взлётами и падениями..."
"Бен Ла Дента +" сеть стоматологий...
Лом,
(это я имею в виду скармивание тому же QPro на чем-то типа P166MMX).
Почему QuickView? Неужели это самый быстрый плеер? Если он под дос, то это не значит, что он самый быстрый. Самый быстрый ето BSPlayer 0.86 + ffdshow от 13.12.2002, ну и l3codec.ax, где можно сделать downmix + half sample rate. Проверено много раз и не обсуждаемо.
Все эти разговоры - ни о чем. Потому как можно, конечно, титаническим усилием вкатить что-то типа OS/2 или LINUX-подобного чуда, но проблема останется.
Никому (и самому хозяину в том числе) не нужна уникальная, ни с чем не совместимая машинка. Работающая на собственной операционке, не понимающая распространенных форматов.
А вот в создании таких "переводчиков" вся проблема и будет. Мало того, что их придется создавать на каждый чих, так еще всегда будет проблема с пропускной способностью каждого канала. Например, для нормального отображения на экране монитора картинки (хотя бы 640х480) в 16-битной цветности со сменой ее 25 кадров в секунду необходимо... (посчитать можно, но лениво) мегабайт в секунду через видеокарту гнать. А иначе - будьте довольны той картинкой, которую тот же Спектрум выдавал. Вы не помните ? Сегодня Вы на нее глядеть не сможете ! То же - и с музыкой. Или - рыхлейший формат, или - загрузка процессора (+мозгов+интерфейсных шин) на потоке, который 486-й машинке не под силу.
Поверьте, все, что возможно - из этих машинок выжимали. И никто никогда не нарисует чего-то "революционного" в этой области. Тем более в одиночку. Да, Виндозу никак не назовешь оптимальной системой. LINUX оптимальнее на порядки. Но на 8 метрах оперативки придется использовать его ранние версии, а с совместимостью форматов там все было гораздо хуже - во многом по вышеуказанным причинам.
У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !
BSPlayer и ffdshow подразумевают Вин98 и ДХ8 кажется минимум...
Да, бсплееру надо DX8, только реально из него ему надо ddraw, поэтому обновляем в винде все ddraw*.* и всё заработает. Да и вин98 не обязательно.
Кстати, превелико извиняюсь насчёт ffdshow -- он без MMX не пашет. Поэтому в данном случае без вариантов надо использовать fdivx, хоть и кривоватый.
Тут надо выяснить, это ffdshow не пашет без ММХ или же весь ffmpeg...
В любом случае видео смотресть на ЭТОМ будет невозможно. MP3 невысоких битрейтов должен играться.
По поводу операционки - если не винда, то линукс-бсд, третьего скорее всего не дано.
У людей есть похожая проблема, правда там всё ещё хуже zxvideo.fatal.ru/
Ну зачем так писсимистично...
Хорошая машинка для учёбы программиста, программатор ИС и устройств, машинка для прехода к верхнему уровню управления крейтовой системой...
С УВАЖЕНИЕМ, ALEX.
"...Вся наша жизнь - осциллограмма, с её взлётами и падениями..."
"Бен Ла Дента +" сеть стоматологий...
Лом,
Это и подразумевает
А кому счас легко...
BSPlayer и ffdshow подразумевают Вин98 и ДХ8 кажется минимум...
Так что mplayer и netbsd самое оно будет верояно.
Все эти разговоры - ни о чем. Потому как можно, конечно, титаническим усилием вкатить что-то типа OS/2 или LINUX-подобного чуда, но проблема останется.
Никому (и самому хозяину в том числе) не нужна уникальная, ни с чем не совместимая машинка. Работающая на собственной операционке, не понимающая распространенных форматов.
А вот в создании таких "переводчиков" вся проблема и будет. Мало того, что их придется создавать на каждый чих, так еще всегда будет проблема с пропускной способностью каждого канала. Например, для нормального отображения на экране монитора картинки (хотя бы 640х480) в 16-битной цветности со сменой ее 25 кадров в секунду необходимо... (посчитать можно, но лениво) мегабайт в секунду через видеокарту гнать. А иначе - будьте довольны той картинкой, которую тот же Спектрум выдавал. Вы не помните ? Сегодня Вы на нее глядеть не сможете ! То же - и с музыкой. Или - рыхлейший формат, или - загрузка процессора (+мозгов+интерфейсных шин) на потоке, который 486-й машинке не под силу.
Поверьте, все, что возможно - из этих машинок выжимали. И никто никогда не нарисует чего-то "революционного" в этой области. Тем более в одиночку. Да, Виндозу никак не назовешь оптимальной системой. LINUX оптимальнее на порядки. Но на 8 метрах оперативки придется использовать его ранние версии, а с совместимостью форматов там все было гораздо хуже - во многом по вышеуказанным причинам.
У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !
Кстати, превелико извиняюсь насчёт ffdshow -- он без MMX не пашет. Поэтому в данном случае без вариантов надо использовать fdivx, хоть и кривоватый.
Тут надо выяснить, это ffdshow не пашет без ММХ или же весь ffmpeg...
В любом случае видео смотресть на ЭТОМ будет невозможно. MP3 невысоких битрейтов должен играться.
По поводу операционки - если не винда, то линукс-бсд, третьего скорее всего не дано.
У людей есть похожая проблема, правда там всё ещё хуже
zxvideo.fatal.ru/
Ахтунг продолжается?
Solaris 10 не знает первую TNT
Выход обычно есть. Но он не работает.
great coder поставб вторую, ее уже родный дрова nvidia понимают в отличчи от первой
ex-K9
Если взять ffdshow поновее, то он прекрасно пашет без MMX.
А самым быстрым видеоплеером под Windows сейчас скорее является уже не BSPlayer, а CristalPlayer.
Отправить комментарий