Выбор б.у. HDD

Root, очень приятно иметь дело со столь образованным молодым человеком,
это сейчас такая редкость..., однако хочу повторить вопрос:
диски АТА-100,133 минимально возможного объема б/у, возможные рекомендации. И еще хочу отметить, в жестких дисках я ничего не понимаю,
кроме того, что они жесткие , и в избыточной информащии могу утонуть, что
собственно уже произошло #-o Таким образом, информацию лучше подавать небольшими порциями, хорошо разжеванную , иначе смысла в этой теме нет, она
ведь для тех кто не знает, но хочет узнать, а тому кто знает, она не нужна 8)

Семен Сатановский ok, тогда коротко - Сигейт баракуда IV (7200.4), существовали от 20 до 80 Gb. ATA100, 8Mb, 7200rpm

И за счет чего же? Неужто за счет цены? Но если даже сравнить цены (я пользуюсь сайтом www.ultra-online.ru для cравнение цен), то винты Сигейт выглядят значительно более привлекательнее других.

To rgt

Я пользуюсь Widows2000, для моих устаревших машин в самый раз, так вот, по скорости продвижения полоски индикатора загрузки в самом ее начале (на черном
экране) довольно хорошо видна разница в скорости различных протоколов, во
всяком случае АТА100 явно быстрее АТА66, но это конечно мое субъективное восприятие.

To K9

Очень хорошо, первый ориентир есть, но уж больно кратко, мне ведь еще интересно почему и в сравнении с другими винтами. В принципе данную тему, и
ей подобные можно смело рассматривать как лик.без. для чайников вроде меня,
чтобы не повторять каждый раз одно и тоже. В сущности я сдублировал идею
Романа, но с некоторыми вариациями.

To Root

Вы бы тоже могли поделиться не только широтой знаний, но и их глубиной

1) Достаточно шустрая линейка (7200, 8Mb), причем есть мелкие винты (20Gb)
2) Неплохая статистика отказов - вроде как достаточно надежные устройства получается.
3) Субъективные впечатления - довольно тихий винт.

Семен Сатановский

Думаю, что тут скорее имеют место не скорость работы на ATA 100, а тормоза на ATA 33/66. Например Seagate Barracuda 4 - наиболее удачная по моему разумению серия из тех, с которыми мне довелось иметь дело на Promise ATA 100 несколько быстрее кого-то из IBM-ов, не то AVER не то AVVA, а на набортовом BX-овом ATA 33 на той же самой плате, уступала IBMу в разы, т.к. IBM в этом случае работал практически со скоростью которую позволял интерфейс до 70-80 процентов объема и только на "хвосте" диска скорость падала ниже 30 MB/s, т.к. там уже столько не давали блины, а потенциально более быстрая Бара давала в начале диска картинку трансфера, полученную как бы отражением ее же на ATA100 от гроизонтальной линии в той точке, где перестовал быть узким местом интерфейс. В результате скорость чтения в начале диск ~12 MB/s и средняя порядка 17-18 MB/s против 28 MB/s IBMa

Семен Сатановский

а) винч надежный. По крайней мере серийных ошибок не замечено как у IBMок и MPGшек
б) достаточно быстрый при использовании в режимах UDMA100/UDMA66. По скорости уступает разве что некоторым ИБМкам. В режимах UDMA33 работает почему-то очень медленно. Причем я сам не верил, пока не увидел, т.к. изначально график чтения был нормальный Потом уже обнаружил, что это бага всех барракуд Есть модели с буфером 2МБ и 8МБ. Скорость вращения 7200rpm.
в) тихий. Тише я лично винчей не видел. Так получилось из-за применения FDB (жидкостные подшипники)
г) ну, и в те времена, когда его все брали, винч стоил относительно дешево.
д) объемы винчей от 15ГБ до 80ГБ. При этом я реально встречал модели от 20ГБ. сделаю небольшое замечание, что бОльшие модели получаются быстрее за счет того, что есть несколько блинов и поэтому зоны винча с одинаковой скоростью удлиняются.
е) еще из недостатков вспомню разве что глюковатый СМАРТ. У Барракуд есть такая (опять) особенность, что поля Raw Read Error Rate, Seek Error Rate и UltraATA CRC Error Rate имеют "не здоровые" значения... При этом это не мешает винчу нормально работать.
Да... забыл сказать про достаточно приличное тепловыделение винча и как следствие - температуру. Без охлаждения винч в тесных корпусах легко может перегреться. В качестве одного из способов понизить температуру, пользователи снимали с винча SeaShield (металлическая пластина на брюхе винта прямо над электроникой), только если корпус просторный, охлаждение там более-менее есть, то я смысла свинчивать SeaShield не вижу.
еще гляньте энтот обзорчик. Как раз винчи UDMA100...

секундомером, пожалуйста, замеряйте
ИМХО, скорость загрузки W2k не лимитируется жестким диском уже начиная с UDMA33... ХРшка, кстати, грузится намного быстрее 2000 даже на той же самой машине: в ней немного оптимизировали загрузку... За счет тормозов после загрузки :P
На тему остальных винчей
максторы - после объединения с квантумом у них огромная путаница в моделях. Да и глючноватые серии встречаются. Вывод: НЕ брать
ибмки - есть вероятность нарваться на глюки в сериях DTLA/AVER/AVVA/AVV2... Вывод: НЕ брать
сигейты - см. выше про Барракуду ATA IV. Ее бы я взял. Только именно ее, а не Barracuda ATA V (объемы: 30Гб - 120Гб) или 7200.7 (40Гб - 200Гб)
самсунги серий SP & SV и новее - вроде никаких проблем не замечал, разве что не самые быстрые винчи. А так нормально. Вывод: можно брать
фуджицу - на UDMA100 были последние серии, а именно глючные MPG. Возиться с ними человеку, не очень разбирающемуся в винчах рекомендовать нельзя. Поэтому не брать.
WDшки - тоже путаница с моделями, но в принципе можно брать, если это будет серия BB/AB
Вменяемо объяснил? Сорри, что такой длинный пост получился

стараюсь
megatrend
проведем эксперимент - через пять лет заявляетесь в сигейт со сдохшей 7200.7 и пробуете его выдать сервисникам

To All

Спасибо, очень интересно и информативно.

To rgt

Мои наблюдения за скоростью загрузки W2000 велись на машинах
с чипсетами VIA, но опять же замечу, все это очень субъективно :?

To Root

Получилось

За обзорчик спасибо, сейчас посмотрю.

Зачем в Сигейт? Я заявлюсь по адресу сервисного центра продавца.

По-моему, Ультра (где гарантия на hdd Сигейт 5 лет) обслуживает сигейты в своем сервис-центре (в отличие от hdd самсунг).

ибмки - есть вероятность нарваться на глюки в сериях DTLA/AVER/AVVA/AVV2... Вывод: НЕ брать

сигейты - см. выше про Барракуду ATA IV. Ее бы я взял. Только именно ее, а не Barracuda ATA V (объемы: 30Гб - 120Гб) или 7200.7 (40Гб - 200Гб)

самсунги серий SP & SV и новее - вроде никаких проблем не замечал, разве что не самые быстрые винчи. А так нормально. Вывод: можно брать
WDшки - тоже путаница с моделями, но в принципе можно брать, если это будет серия BB/AB

не соглашусь.
1) я никогда не беру винты дешевле 95 баксов. беру только "high-end" модели, т.к качество их заведомо выше "бюджетных" по 60 баксов.
2) MAXTOR D740X (сын quantum fireball AS+) у меня живет с 2002 года - ни каких проблем.
но! я пользуюсь только блоками питания FSP, не экономлю на питании и отмоддил корпус - повесил на дно корзинки с винтами 80 мм кулер на шарикоподшипнике (из бренда откалупал)
вообще, MAXTOR'ы требуют ХОРОШЕГО охлаждения...
а тонкие максторы - это не винты, это гроб с музыкой.
3) IBM. винт "одной установки", дальше - начинается цирк с контактами. я ibm пропаиваю, прогоняю DFT, недельку гоняю на своей машине.. если не посыпался - хороший, если посыпался - в коробочку "запчасти"... брать можно, если есть torx 8 и пямые руки с паяльником.
4) seagate б/у я б не стал брать. у нас пионэров много. дерьмовые блоки питания - не редкость. а после дерьмового б.п. сигейт сыпется (у меня есть парочка 4-х рыб, сдохших за три дня)
5) samsung - это на извращенцев. только последние пол-года их винты нормальные..
6) wd.. хлам полный. их идеи размещения электроники в поролоне - хуже seashield. да и с джамперами приходится разбираться с поллитрой.

в любом случае я предпочитаю ставить нормальный (от 3-х баксов) 80*80 вентилятор под банку и юзать тока хороший блок питания.
лично мой выбор - maxtor, hitachi (ibm). остальные я не считаю за винты вообще..