Зависает Windows, установленная на WD5000 (ОС не виновата, т.к. несколько раз переустановлена. И ХР и Seven виснут одинаково - периодически от системы ничего нельзя добиться в течении примерно минуты, в это время горит, не мигая, индикатор обращения к винту, проц и память не загружены. Через минуту все отвисает, и комп нормально работает до очередного глюка). На этом же компьютере Windows, установленная на другой винт (и WD5000 тоже не отключен, а работает только в режиме хранения данных), работает корректно, даже когда работаешь с данными хранящимися на WD5000. Кроме того, если этот же WD5000 поставить на другой комп, то любая установленная на нем Винда работает корректно. Винт проверен на бэды - не обнаружено, а также были удалены разделы и созданы заново - не помогло. Может быть какие-то непонятки винта с материнкой (MSI 770 C45)? Подскажите, пожалуйста, в какую сторону думать.
Понимаю, что некропост, но мб причина в LPC - habrahabr.ru/blogs/hardware/118317/#comment_3859540 ?
Не могу гарантировать, но мне кажется, что замена сата контроллера может помочь, стоимость контроллера под писиай или писиай-е обычно не превышает 1000 рублей.
Проблем та же, ну или похожа... мать - MSI 770-C45 биос обновлен с 1.3 до 1.6 (для разлочки кэша 3го уровня и 4го ядра AthlonII X3 425) HDD - WD 1TB Green SATAII (точно модель не помню, пишу с рабочего компа). Были проблемы с охлаждением северного моста - устранил установкой большого радиатора. Кратко опишу: работа в винде 7 х86 виснет какая-нить прога или игра, причем, виснет именно прога, железо "работает" (работает вкл/выкл NUM, CAPS и т.д. в "фоне" висит скайп - разговариваю) может "отвиснуть" через пару минут, а может и нет. После чего синий экран (ataport.sys), жму RESET. Загрузка компа, биос не видит жесткий, переставляю шлейф в другой порт на "маме", включаю - грузит винду, логинюсь и...жду, причем - долго, опять reset, в безопасный режим заходит резво. Снес винду, проверил жесткий (victoria), установил винды 7 х64, та же проблема: Зависание программы, RESET, безопасный режим (chkdsk), при проверке scandisk виснет на последней фазе, RESET, биос не видит жесткий, перевтыкаю в другой разъем - грузится, scandisk (запланированный), загрузка в нормальном режиме.
скажу сразу: с момента переустановки винды, поменял шлейф SATA и БП (новый 500Вт).
Проблема такая же , но мать асус P5Q SE2.
Помоему это партия винтов с браком , другие винчестера работают на ура.
Ребята, не мучайтесь! Контроллер матери - САТА - не в состоянии проиндексировать всю поверхность в 500 Гб! Ну не осиливает! Толь БИОС с ошибками, толь чипсет такой, не знаю! Это таже проблема, которая была всегда по жизни. Мать -vs- Хард. Со старейших времён. Предел до 420Мб, 1,2Гб, 8,2Гб, 32Гб, 65Гб, 132Гб, 820Гб .... и какие там ещё были пределы. Мать читает имя винта с контроллера, и показывает его Вам. Но это не значит, что вся поверхность нормально индексируется. Она индексируется с 0-го блока по какойто там ... в середине винта, в районе 320Гб. А дальше контроллер САТА поверхность охватить не может. Но ОС об этом "не знает" и пытается записать туда файл, или прочитать. И виснет, пока не "отобьётся" от этой задачи. И пока не обращается туда - всё идёт нормально, а как полезет - снова виснет. И не в отопительном сезоне дело, а в том, что Вы какраз "под отопительный сезон" заняли поверхность винта файлами от начала - до критической точки конца индексации. ИМХО таковы результаты лично моих экспериментов...
Выход:
Если обновление БИОС до последней версии не помогает - пробуйте его патчить! Если патчить не получается, или снова не помогает - купите PCI - SATA контроллер "Silicon Image Sil 3114 Обязательно на чипе Sil3114. Карта с 4-мя портами. Карту на Sil 3512 не берите она нормально работает с винчестерами только до 320Гб. А на чипе Sil3114 лично у меня работает винчестер в 2Тб. Причём на старом одноядернике, у которого САТА контроллера совсем нет. И есть возможность грузить ОС через этот контроллер, с винчестера, который к нему подключен. Желательно конечно проверить перед тем, как покупать.
Карточка с микросхемой от VIA, на чипе VT6421 у меня нормально принимает винчестер 1 Тб. На счёт больше - не скажу, не пробовал... Недостаток - невозможно грузиться с винта, подключённого через неё.
Оно конечно дополнительные затраты, гдето 25 баксов стоит и может в скорости потеряете, - но это реальный выход!
Медведь Вениамин писал(-а):
перестаньте нести чушь в массы в топике упоминается 2 материнские платы, какой именно "контроллер матери САТА" по вашему не в состоянии "проиндексировать всю поверхность в 500 Гб"? и не надо обобщать две или больше абсолютно разные проблемы, кроме того, специально для идиотов про один из "контроллеров матери", который реально контроллер в ЮМ, написано
Кому чушь, кому нет! Я говорю то, на что потратил пару дней и пришёл к такому выводу.
Только вот не написано какие конкретно, каким объёмом. Может Pslava 80-ки и 120-ки пробовал.
И нечего оскорблять, не думаю, что Вы, уважаемый, на много умнее меня!
выводы на чем основаны? из пальца высосали? вы во всех темах предлагаете одно и то же - внешний контроллер, причем вам абсолютно не важна суть проблемы, чипсет, новизна платы и биоса, ну, иногда предлагаете устаревший патчер
если вы не в состоянии думать перед написанием совета - это ваша проблема
Выводы основаны на экспериментах, проводимых мной год назад с подобной материнкой, когда нужно было установить винт WD 500 Gb. Уже всё давно у клиента, поэтому модель мамки и винта не укажу, не помню, их через меня не мало проходит. И новые и б\у. Но были такие же глюки, как описано в начале топика. Такая беда бывает время от времени, с разными материнками и разными винчестерами. И не долго "извращаясь" с БИОСом и прочьими делами я попросту вышел из положения дополнительным контроллером. И всё заработало нормально. Я предлагаю то, что дало у меня результат, и не однажды.
А вот от Вас, уважаемый makarog, по данному поводу предложений небыло, лишь одна критика...
угу, не привык я давать советы, основанные на одном случае с неизвестной материнской платой, когда мне было лень заниматься биосом и прочими "извращениями", посему решилось подставкой костылей в виде внешнего контроллера при этом я не подвожу под чушь теоретическую базу в виде big LBA
Отправить комментарий