Софт для проверки битости файлов

Не встречал.

нет такого софта. Эта задача в каждом конкретном случае решается отдельно. Если напишешь такой софт - за него можно попросить многА денеХ.

Единственный подобного рода софт, действительно работающий - подразумевает периодическое создание хэшей файлов при их (файлов) модификации. И потом контроль по этим хэшам на целостность.

Хотя конечно неплохо бы было такое включить в саму ФС, на уровне ОС - тем более, создание хеша или хотя бы подсчет CRC в процессе записи файла не такое уж и затратное по ресурсам дело... Особенно - если хеши будут писаться скажем для блоков файла разменом эдак в 32-64МБ.

касаемо архивов - в тотале выделите их и альт+шифт+Ф9... А такой софт как хотите, действительно крут... я б тоже не отказался ))
На будущее - генерите MDшки... и делайте бекапы...

А если пустить на выкачаные файлы антивирус - тот-же НОД (с настройками "сканировать все"), и на вирусы проверит , и на некоторые файлы матюкнется - уже легче будет !

Вопрос возник из след ситуации:
Хард был отправлен в професиональную контору по восстановления данных, названиe упускаю из принципа,
и после того как были достаны файлы, они прислали ТХТ документ в котором была подробная статистика по всем файлам которые они достали, включая детальный отчет с битыми файлами...вот и подумалось...

max3
Ну, самое простое. Что такое обычные документы пользователей? DOC, XLS и PPT файлы. Их легко восстановить даже сигнатурным поиском. Проверить работоспособность файла просто - надо определить версию программы, которой он открывается. Т.е. можно вообще втупую использовать последнюю версию пакета MS Office. Если файл открывается - целый. Не открывается - битый. Забудем о том, что DOC'овских формат сто и один...

Алгоритм примитивнейший. Но он работает для 70% файлов 70% пользователей. Фишка в том, что это все бинарные форматы. А теперь представь себе, что надо восстановить HTML, TXT, XML или еще какую-нибудь фигню, которая хранится в plain text. И получается все плохо, т.к. становится неясно - файл битый или он изначально был покореженный!
Вот. Это самые общие соображения.

не копал глубоко работу софта по воостановлению файлов, но думается в битые автоматом относятся те, которым не удалось концовку найти (например, для rar-ов концовка 7В00400700), и не факт, что после восстановления все файлы будут читаемы (сам выкидывал после восстановления jpeg-и по 25-90-125 мегабайт длины, которые при открытии удивляли похабным качеством и неимоверно огромным размером), так что тут, как всегда вопросов больше, чем ответов

2Root/all:
америки новой тут нет. это и так все понятно. В вопросе уклон в сторону *автономного* режима проверки файлов, т.е. эти ребята, что то намутили, видимо, сами и используют это. Я уверен они не руками прошлись по 100Гб инфы и более 50к файлов;
у этой софтины ушло около часа, что бы проверить все файлы (в отчете временные штампы есть) Надо будет с ними поговорить на эту тему, не думаю правда они так все и расскажут, но спросить спрошу - очень интересно.

2Makarog:

- как я понял проверялка - отдельная фича-софтина, не входящая в основной софт восстановления.
что то наподобии, только с проверкой на битость:
stratopoint.com/pfolders.htm

max3, софт для восстановления (нормальный) обычно сам сознается шо вот эти вот файлы восстановлю точно а вот эти вот уж не обессуть... как выйдет... и делает список (далеко не все).... который видимо и выдали... В любом случае там можно выбрать, восстанавливать битые или пропускать... Вот только далеко не всегда "нормальный" файл оказывается таковым....