Серьёзные вопросы по мостикам Spitfire/Thunderbird
Как известно, ядра Spitfire и Thunderbird паковались в одну и ту же упаковку CPGA с 7-ю группами мостиков L1-L7. Группа L1 связывала ноги BP_FID с мостиками групп L3 и L4, которые, в свою очередь, задавали коэффициент умножения процессора (16 комбинаций, диапазон от 5.0 до 12.5, градация 0.5). Группа L6 задавала значение FID, подаваемое процессором на материнскую плату (те же самые 16 значений), а группа L7 управляла питанием процессора (16 значений, диапазон от 1.10В до 1.85В, градация 0.05В). Теперь, собственно, сами вопросы:
1) На сайте www.fab51.com группа L2 обозначена, как неиспользуемая (ни к чему не подключёна), а сами мостики замкнуты. Для чего же они всё-таки нужны?
2) В даташитах от AMD упоминается некий процессор на ядре Thunderbird (OPN AMS3B), с тактовой частотой 1300 МГц. Такой процессор может работать только как 100*13, но ни как не 133*9,75. Вот здесь и вся загвоздка, так как максимальный множитель, выставляемый мостиками (или через ноги), не может быть больше 12.5. Как же тогда всё это дело работает? Может здесь и нужна группа мостиков L2?
3) Что задаёт мостик группы L5 (он там всего один)? По аналогии с группой мостиков L5, последующих процессоров на ядрах Palomino, Morgan, Thoroughbred и Barton, следует, что он задаёт поддержку мультипроцессорности, которую Spitfire и Thunderbird неофициально поддерживают. Так ли это?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
1 На более поздних моделях (по информации все той же fab51) мостики L2/L9 отвечали за выставление объема кэша L2. Почему бы им не выполнять ту же функцию и на Spitfire и Thunderbird?
2 1300 вполне мог работать и как 133*10. А "лишних" 30 Мгц - в подарок покупателю
Тем более, что топовые модели всегда стоят непропорционально много - так что такой "подарок" вполне окупится. Прецеденты есть. Так, на некоторых матплатах, от не будем упоминать каких производителей, частота FSB по умолчанию завышена на 3-4 процента, чтоб они работали быстрее аналогичных изделий конкурентов. Тем более, что 1300 Thunderbird в прайсах мне ни разу не встречался. Может он так и остался в нереализованных планах на будущее?
3 Опять же - скорее всего да. Почему бы не проверить?
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
1. В принципе да, но почему тогда всего 2 мостика, вместо 4-х у Palomino, Thoroughbred и Barton? И зачем они вообще были у Duron Spitfire (хотя возможно использовалась одна и та же идентичная упаковка, что для Spitfire, что для Thunderbird), а также, почему AMD ими не воспользовалась (Duron Palomino, Applebred и Thorton как раз получались с помощью перерезаний мостиков группы L2 у соответствующих камней)? Можно же было Duron на ядре Thunderbird делать.
2.Для 133*10 был свой OPN A1333AMS3C, а для 100*13 A1300AMS3B. Как видно, различие в частотах процессора и системной шины. К тому же, при поиске «Thunderbird 1300» в Google, поисковик выдает большую кучу разных ссылок на соответствующий сабж. Кстати, при поиске 1400-го Thunderbird’а, но с 200 МГц шиной, линков тоже немало. И это не спроста.
3. Для этого нужна дуальная мать, поддерживающие процессоры Spitfire/Thunderbird, и сами процессоры. Затем следует перерезать мостик L5 и посмотреть на результат операции. Если в дуале система перестанет работать, а в сингле у неё всё будет по-прежнему нормально, то тогда это точно Multiprocessing Enable, ежели нет, то это что-то другое. Но кто всё это проверять будет?
1. Почему не воспользовалась - вопрос не ко мне, я их планов не знаю
Может, выход кристаллов с битым кэшем тогда был слишком мал, может, дешевых вариантов тогда в маркетинговых планах не было. Гадать на кофейной гуще можно до бесконечности. Реальной информации все равно не будет - коммерческая тайна, все-таки.
2. Сорри, проглядел маркировку :oops:
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Ещё вопрос... Мобильность дурики не держат? По крайней мере на моём 700м всего 1 вывод l5 (или 2, в общем нет нужного
Это раз.
И 2й вопрос, напруга выставляется как на п3, т.е. можно зная какая стоит просто добавлять нужные скобы?
Вроде как за МР-способность отвечает. Хотя - может и за мобильность... Проверяй, по результатам отпишешься
Да, примерно как у интела. FAQ по AMD почитай - там ссылка на справочник есть
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Да, примерно как у интела. FAQ по AMD почитай - там ссылка на справочник есть
Завтра тогда наверно замкну... Чем кстати смотреть результат? Всякие cpu-z чё-нить скажут?
А фак я сразу проситал... Только там вроде не написано :/ А может просто не врубился...
По ссылке на напругу залез... Хочу с 1.6 до куда гить поднять, думаю 1.65, т.к. вроде только 1 скобу ставить... Пройдёт?
И на самом камне это где-нить есть? Если да то таблицу где-нить мона надыбать? А то искать всякие даташиты не умею
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Это то я видел... Просто искать варианты с напругой побольше но чтобы охолаждение справилось и поменьше перемыкать и резать...
В общем что важнее про мобильность на нём данных нет я так понял
Отправить комментарий