Radeon 4860, проблемы в цепи доп. питания, пробит SMD
Всем привет, хочу сразу предупредить что я в электронике всего лишь любитель, поэтому не судите строго.
Требуется помощь в ремонте Sapphire Radeon 4860 1GB GDDR5. Отдал знакомый, с его слов: в одном из разъемов доп. питания на 6 pin обугливался переходник (2molex на 6pin) несколько раз и карта отключалась. Пока что сделал следующее: включал ее без доп питания - комп заводится, но картинки нет; 2 красных диода горят. Далее рисковать БП не стал, подцепил старый inwin на 300 W отдельно для карты, но БП не включался вообще. Попробовал другой, таже картина. Я знаю что это не лучший способ питать карту отдельным блоком, но в данном случае я всего-лишь тестировал. Далее померял напряжения у разъемов питания, оказалось на каждой линии вместо 12 шло почему-то 0.4V . Предположил что где-то замыкает, оказалось рядом с микросхемой UP6206AK один из самых маленьких smd конденсаторов С1091 отломило наполовину. Фото камеры нет, поэтому я откопал в инете вот это фото с форума вольтмодов, оно от карты 4890 но цепь питания такая же:
Обновление: Круглым выделены попорченые элементы.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| sap_volt_sh_final_big5.jpg | 73.3 КБ |
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Morelock, C-meter тут тоже не поможет, ибо лопнувший конденсатор он воскресить не может
угу, это вы как определили, уж не по внешнему виду ли?
может, пускай автор кусок отрисует и поймет к какой части микросхемы эта емкость имеет отношение?
Нарисовал - вот что получилось.
Обнаружил еще один резистор похоже пробитый (со знаком вопроса), сопротивление в ноль уходит. Наверно тоже стоит менять.
rghost.net/45683971/image.png - тут в нормальном разрешении.
ronan, вы пиноут микросхемы видели? у нее 12 выводов с каждой стороны, у вас - 11 и без нумерации, не говоря уж о странностях вашей "схемы"
rom.by/book/Kak_otsledit_uchastok_shemy_po_pechatnoy_plate#new
rghost.net/45684723/image.png
Извиняюсь теперь исправил. В чем странности?
теперь странностей меньше
правда, нумерацию вы предлагаете самим нанести? и почему нет ни одного соединения элементов с землей? вы полагаете, что они все поголовно в воздухе висят или соединяются исключительно с другими элементами?
Я можно сказать учусь прямо находу, поэтому делаю очевидные глупости. Ну вот теперь что-то начинает сходиться наконец
rghost.net/45685957/image.png
rghost.net/45686662/image.png
К сожалению еще обнаружил R694 и R693 - сопротивление 0.1 ом? Или они тоже пробиты? У меня такое ощущение что я мультиметром эти элементы убиваю...
Я так понял тот попорченый конденсатор либо PC11 - 33P 50V, либо PC8 - 4600P 50V
ЗЫ. Извиняюсь, если не точно выразился, ............................. праздник-с заете ли-с
Легче всего создаются трудности.
Я не хотел рисковать их снимать, они мелкие и легко попортить. Хотя если верить datasheet, там нигде не должно быть 1 ом помоему... Ох значит отпаивать все равно придется...
Но может кто нибудь все-таки сможет уточнить правильно ли я смотрю значения? Пытаюсь сопоставить свою зарисовку со схемой , но на 6 и 7й дорожке столько много соединенний что путаница получается.
Тут финальная версия и фото от схемы:
rghost.net/45685957/image.png
rghost.net/45686662/image.png
По моим догадкам :
C1091 / PC11 - 33P, 50V
R683 / R378 - 1K
R694 / PR 40 - 1K 1%
R693 / PR 41 - 2K 1%
C1091 --> PC8 --> несколько тысяч пФ (зависит от сопротивления резистора, который включен последовательно с этим конденсатором, и тех параметров, которых хотел добиться производитель от этой компенсирующей цепочки).
R683 - с высокой вероятностью будет иметь сопротивление 0 Ом. Хотя желательно проверить в отпаянном состоянии.
R693 и R694 - скорее всего шунтируются нагрузкой, т.е. измерение в отпаянном состоянии обязательно.
Отправить комментарий