Производительность после переделки D330 P4xp-x множит 14

Питание должно быть 1.2 вольта. Я тут с разными программами попробовал. Правильно определяет частоту CPU-Z (1.27). Там видно как "живёт" частота шины паралельно с частотой ядра . У меня сейчас 166 FSB664 core 2324. То есть работает множитель 14. А должен быть 20*133 2660 . Причем у CPU z видит как переключаются тайминги (SPD) памяти. А все программы которые меряют производительность показывают правильно а частоту врут.Сейчас показывает шину 938(SI SOFT SANDRA). Я не знаю может биос патчер попробовать как то от множителя 14 этого избавится.

Я нигде не смог найти конкретную величину напряжения.
У INTEL есть написано - от 1,2 до 1,4 касаемо именно Cel D.
330 выставляет на VID-ах код 10100 - по таблице это 1,350V
Есть статья на Оверклоке, где упоминается, что для Cel D -2,8 GGz - 1, 375V и там же есть скрин CPU_Z где видно напряжение 1,376V (ну, 1 тысячная не в счет).

Откуда у Вас данные, что для D330-2,67GGz питание 1, 2V?
Буду благодарен за ссылку

Напряжение проверялось, после переделки 1.2,
штатное вроде 1.375 , выставлял видами 1.375, ничего не изменилось ...

Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд:

Есть мнение, что это каким то образом срабатывает защита от перегрева, при которой проц пытаеться снизить частоту, устанавливая коофициент 14Х (хотя точно не знаю поддерживает ли селерон д данную функцию ).
Проц не горячий, с питанием все ок ...

При питании 1,35V, что дает VRM_9 - у меня же старая плата - очень греется прцессор 57*C без нагрузки только POST и все и уже 57, но почти не растет в течении 2-3 часов.
Поставил 1, 2 V внаглую VID-ами - без проблем.
Току он ест немеряно, источник на плате явно не справляется, т.к. хардмонитор BIOS-a иногда мигает напругой проца - 1, 32 V показывет, но можно игнорировать, так что будет проходить в загрузку.

Плата ASUS P4S553-MX
Готовлюсь переделать INTEL 865PERL, но никак не научусь вскрывать биос прогами для просмотра наличия кодов для Целерона D - уже всю ветку забил
своими вопосами, аж стыдно на старости лет
Понимаю, что "заглянуть" в биос интела будет посложнее, чем в асус.

Для статистики.....
Та же байда с производительностью, но на MERCURY PS650gxm-l (чипсет Sis650GX).
CELERON D-2.26Ggz- в играх fps-ы на 25-30% меньше чем на платах

от рождения поддерживающих Прескоты(к примеру АSROCK i-845D), думал подсистема памяти у SIS-а слишком тормозная, но провожу следующий x-periment: понижаю fsb=100Mgz,Сel D-2.26 превращается в недоCeleron D-1.7Ggz,хе-хе, снимаю fps , затем ставлю Celeron-1.7Ggz(Willamate),опять снимаю показания fps и .... тру глаза, показания идентичны .
Короче говоря, ощущенье, что дополнительные прескотовские 128кбт кэша гдето потерялись , и система знать ничего не желает о 256 кбт кэше у Селерона-D.
P.s. ОГРОМНАЯ благодарность Владимиру Можаеву =D> за то что он есть!!!
ножки AE26 , AD1 , AE1 не изолировал,а просто отпаял,обратно припаять красиво не проблема,т.к. они все идут по краю, к тому же без ножек проц-р работоспособен и в платах поддерживающих Пресскот. Кстати вначале советую AE26 вообще не трогать,всё запустится,т.к. эта ножка лишь сообщает процику на какой материнке он шуршит,на оптимизированной под пресскот мамке или лишь совместимой с пресскотами,на FPS оба случая влияния не оказали.
AF3 и AD2 на VCC-обязательно, иначе без АF3 просто не запускается,а без AD2-гуляет VCC-от 1.4в до 1.6. Перемычки припаял на плату,так существенно проще.
AB22 ,AA20 на VCC советую оставить напоследок,т.к. без них всё фурычит,но на других платах может и иначе.
VCC получилось 1.3в -замерил цешкой,точность +/- 0.05в,процик холодный до нельзя,мамонты замерзают ,( степпинг E0),в простое разумеется,но и под нагрузкой греется меньше,чем СЕЛЕРОН-2.4 норвужский с питанием 1.55в.

x-perimentator
Ну вы, блин, и сказали Prescott тормознутее Northwoodа на той же частоте - кэш, это конечно, хорошо, но вот конвеейр\то длиннее! Так что с учетом того, что Northwood чуть лучше Willamette, Bаш x-periment имел заранее предсказуемый результат. Кроме того, fps одна из наиболее попугаистых характеристик машины. Скорее всего она зависит лишь от скорости пересылки RAM-VRAM, а несущие DDR у Вас, как и видюшка, остались те-же.

4 great coder
Согласен,написал сумбурно...А суть моего сообщения в том,что одной самопальной аппаратной адаптацией старых материнок под Пресскоты маловато,плата запустится и будет работать,но производительность будет заведомо хуже,чем если бы материнка от рождения поддерживала Пресску.Для чистоты x-perimenta поищу материнку на 845D без поддержки Пресскота,переделаю её, и сравню с Asrock-om 845D которая уже поддерживает Прюху.А тесты подбирал с максимальной процессорозависимостью и с минимальной графической,т.е. 0т 640/480 до 1024/768 fps не меняется, а вот от изменения частоты процика практически пропорционально, и вот в них и хорошо заметно влияние архитектуры процов,кол-ва кэша, частоты RAM,синхроные или асинхронные режимы,1 или 2 канальная память и т.д.
А в отношении разниц между Селеронами Норвикиами и Пресками....ставил когдато x-periment:брал Селерон-2.6D опускал шину со 133 до 100 получался процик 2Ггц,и сравнивал с аналогичным Норвужцем-2Ггц,и Прюха всё равно на 15-20% была шустрее,кэш Однако,
а не удлиненный конвеер,который в принципе,только и позволяет что разгонять процики за 4Ггц и выше....

Ну вот и провёл последний x-periment, на этот раз с Soltek на 845 д, итогу не рад,работать работает.но производительность,не лучше чем у Celeron-2.4Ggz-норвужца,и что смешнее всего, что Селерошка D-2.4Ggz, что Селерошка D-2.13Ggz, никакой разницы,fps-один и тот же. С тоски набрёл на сайт Интела,и вот что надыбал:
Platform Design Guide Addendum
For Support with Intel® Celeron® D
Processor in 478-pin.
В общем там всё об изменениях в разводке сигналов по ножкам( что мы благополучно исправили сами),но главное и чего не сделали, следуещее:
...Microcode Updates
The Intel Celeron D processor in the 478-pin package will use variable size microcode updates (as
large as 16K bytes in size) that compliant with the new INT 15h Variable Size Microcode Update
Specification. For the latest Microcode Update, please contact your local Intel Representative.
Короче ,я так понимаю старые платы не могут использовать в полной мере,кеш 1 уровня,в силу незнания о существования иных размероностей кроме как 8К.
а в пресскотах-16К #-o .

Нечто подобное и у меня.
Плата (ранее не поддерживавшая Cel_D) ASUS P4553-MX - переделана по рекомендациям Можаева и Интела developer.intel.com/design/intarch/designgd/303011.htm (страницы 19-20)

+ процессор Celeron D 2,66/553/256. БИОС подправить под необходимые микрокоды не получилось, не умею. нет прог для модефикации (все подчеркнуть ).
Плата DFI 661GX-MLV + тот же процессор - как ракета черепаху.
Пока сравнения субъективные. Процессор работает на ASUS на 1,35V и очень сильно греется. Прибор старый немецкий технотерм, но и при ошибке в 2-3*С, считаю температуру радиатора в 40-45* высоковатой, учитывая коэф термопередачи можно считать, что показания штатного мониторинга платы достаточно правдивы - 50-51*С. Пока разбираюсь.
Да, вот здесь - единственное место, где я нашел, какое напряжение на процессоре (а не уклончивое 1,2-1,4V) overclockers.ru/lab/15759.shtml - картинка есть из CPUZ - 1,376V

Intel D865PERL можно запустить с прескотом убрав всего один резистор в ноль ом. если нужно поищу в записях - скажу как на плате называется. проверялось лично на 865perl и еще какой-то с встроенным видео и agp слотом. это типа защита у интела такая...