Дайте, пожалуйста, квалифицированный ответ, т.к. форумы - моя единственная надежда.
Суть проблемы: новый винчестер Seagate ST3160021A 8.01 160GB 7200rpm не определяется в Windows XP Professional 5.1 (сборка 2600).
Предыстория: купил новый винт вышеуказанной модели в магазине Computer City. Пришёл, подключил... Результата - ноль!? Даже в биосе не видит. На след. день пришёл с ним в сервисный центр магазина и объяснил ситуацию. Рассказал подробно о своей матери: Gigabyte GA-8IE533 i845E (сказали, что 845 чипсет стопудово поддерживает винты большого размера >120GB). Там его проверили и сказали, что винт АБСОЛЮТНО РАБОЧИЙ. Попросил отформатировать (думаю, может отформатированный увидит) - отформатировали (по крайней мере так сказали). Спросил, если вдруг всё же не увидит, можно ли будет обменять на 120-ку той же марки (у меня родной винт Seagate ST3120022A 3.54 120GB 7200rpm). Сказали, что нет, т.к. апгрэйд подразумевает повышение характеристик комплектующих, а не снижение. Поинтересовался, что же я могу в данной ситуации сделать, если менеджер, который продавал мне винт, сказал, что моя мать поддерживает такие винчестеры. Ответили - перепрошить биос на последнюю версию, либо сделать апгрэйд матери (почему, скажите, я должен тратить деньги на АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫЙ мне апгрэйд???).
Мои действия: полазил в инете, нашёл последнюю версию биоса на сайте Gigabyte (это оказалась 8ie533.f6b - бета-версия, но как говорилось в аннотации с исправленным микрокодом; в то время как у меня стояла 8ie533.f5). Также нашёл некий exe-шник (reg_48bit_lba), якобы прописывающий в реестре системы Windows XP Service Pack 1 и Windows 2000 Service Pack 3 и выше поддержку винтов ёмкостью более 137GB. При попытке установить такую поддержку программа установки выдала такую байду: "This registry update is not applicable for the operating system installed on this computer". Мои подозрения: у меня винда стоит без всяких там сервис-пакетов. Установить хотя бы Service Pack 1 (он у меня есть) не представляется возможным, т.к. моя винда, как впрочем и у большинства из нас, крэкнутая, а это значит невозможность установки поверх неё каких-либо апдэйтов или сервис-пакетов (установка прерывается едва начавшись). Ну, думаю, фиг с этой виндой, если даже в биосе не определяется. Решился обновить биос. Обновил на упомянутый 8ie533.f6b, предварительно сделав резервную копию моего оригинального 8ie533.f5. К моему счастью, бета-версия f6 оказалась вовсе не глючной и стала работать без сбоев. Но винт по-прежнему не хотел определятся. Я решил поэкспериментировать со шлейфами (у меня оба - 80-pin conductor) и джамперами. В положении Primary Master - Seagate ST3120022A 3.54 120GB и Secondary Master - Seagate ST3160021A 8.01 160GB и джамперами на обоих винтах "Cable Select", наконец-то, определились в биосе оба винта и начала загружаться винда!
Ремарка: при подключении обоих винтов на Primary IDE, определялся лишь тот, который был подсоединён на Primary Master, независимо от положений джамперов, и система выдавала "Disk boot failure".
Далее, винда грузилась долго (минут пять), но после загрузки ОБНАРУЖИЛА новое устройство - дисковый накопитель, установила для него драйверы и выдала, что, мол, новое оборудование установлено и готово к работе. Однако, в "Моём компьютере" так и не появилось ещё одного логического диска (в диспетчере устройств системы винчестер определяется и "работает нормально"). Я решил отформатировать его ещё разок для верности, но PowerQuest PartitionMagic Pro 7.0 при загрузке выдал сообщение, что, мол, есть какая-то ошибка 100, связанная, по-видимому, с новым винтом, т.к. при его отключении PartitionMagic загружется и работает нормально.
Отключил старый винт полностью, загрузил с мультизагрузочного CD-ROM'а Norton Disk Doctor, а он мне при проверке пишет, что тип диска 2 (который новый) установлен неверно, либо программа установки обманывает систему, указывая не тот тип хард-драйва, и предлагает зайти в SETUP и вручную установить тип. Но ни как зайти в этот самый SETUP, ни какой всё-таки тип этого диска я не знаю.
Я В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ТУПИКЕ И УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ОТЧАЯЛСЯ! НЕУЖЕЛИ ОТДАЛ ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ КОСУХИ РУБАКСОВ ВПУСТУЮ!?
P.S. Переустанавливать винду очень не хотелось, но, решившись, меня ожидало очередное разочарование - программа установки Windows XP Pro не смогла обнаружить доступную область на новом диске для выделения разделов и форматирования. Неужели винту ни с того, ни с сего пришёл CAPSдец...
P.P.S. Возможно ли вручную, куда и с каким значением прописать в реестр Windows XP Pro поддержку винтов более 137GB, если, конечно, корень моей проблемы в этом?
Заранее благодарю!
DanZer Я бы твой совет несколько модифицировал. Все что изложено дальше можно считать в зависимости от настроения и личных склонностей, либо моим IMHO либо не менее моим Modus Vivendy.
Итак, для того чтобы инстолятор практически _любой_ ОС (если кто знает исключения из этого правила, то с удовольствием выучу наизусть) решил, что диск еще ни разу не размечался достаточно прописать нулями два последних байта в MBR (0/0/1 в C/H/S aka 0 sector в LBA/LBA48). Впрочем если "пропилить" нулями весь сектор или даже весь цилиндр (т.е. 256*63+1 секторов), то хуже не будет.
Далее процесс разбиения и установки ОС зависит от ОС и личных предпочтений того, кто ее устонавливает. Что до меня, то при установке Nt4/W2K/XP/w2k3 я не вижу смысла в системном разделе более 16G. XP если ставить то с интегрированным SP 2, за исключением случаев патологической несовместимости с каким-либо оч-ч-чень нужным софтом.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Здравствуйте!
Во первых прошу прощения за задержку с ответом - запарки на работе.
За время моего отсутствия многое изменилось, поэтому ограничусь
только комментариями.
1. to LICH :"обьясни мне чайнику, зачем: если биос видит хард, но винда "глупая" не понимает ЛБА 48, покупать отдельный контроллер??? " - Биос - то видит, да Винда туповата....
Да, это решение требует затраты 30 - 38 у.е., но даёт свободу
общения с большими винтами и уменьшает проблемы с инфой.
(даже из-под 98 SE)
Выстрадано на собственном опыте - моя старая материнка,
да будет паяльник ей отрадой, тоже видела биосом 200 винт, нормально работала, но....
при копировании большого объема информации налетела на печальную ошибку адресации при переполнении раздела. Даже записать неуспела... Последствия разгребаю до сих пор - осталось около 80 гигов мелкой инфы - проги,хтмл, тексты, архивики и т.д.
Спасал несколькими прогами, результат - около 30 потеряно, остальное спасено, теперь разгребаю нерабочие экзешники, битые архивы и дубликаты.
Может заодно кто присоветует прогу поиска дубликатов, с функцией сохранения результата сканирования, а то напрягае каждый раз заново винт перетряхивать....
2. "max3 & Apple: Читайте абзац "Теперь собственно о деле", находящийся выше.
Apple: Не думаю, что установка WinXP SP2 особо отличается от SP1, посему результат заранее известен: не захочет он ставиться на мою крякнутую винду. Тем более, что поддержка 48-bit LBA заявлена уже в SP1. Так зачем же тогда мне SP2?.." - Всем очень советую сходить на апдейт к мелкомягким. Билли расщедрился на корректное сохранение большого буфера при парковке винта только в последних апдейтах. А это положительно сказывается на надёжности оных и безглючности винды.
С УВАЖЕНИЕМ, ALEX.
"...Вся наша жизнь - осциллограмма, с её взлётами и падениями..."
"Бен Ла Дента +" сеть стоматологий...
Лом,
Ну это Вы зря так про SP2...вроде пока не подводил...![roll](http://bios.rom.by/img/smiles/icon_rolleyes.gif)
Все люди, как люди...один я чатланин !!!
r.carnage.ru/?1000698908
Отправить комментарий