Почему не разлочился и не мобилиться Паломина 1500+

ocinside.de/go_e.html?/html/workshop/workshop.html

специально для русских немцы сделали всё в картинках

ReAlex respect - не каждому удаётся раскачивать такие простые темы на две страницы =D>

а так же respect всем в этой ветке за терпение...

А что мешает на babelfish зайти? Или какому-нибудь Промту-Стилусу скормить страничку? Другое дело, что машинный перевод иногда такие пЭрлы выдает...

[4:0] - от 4 к 0. Т.е. VID[4:0] = VID4,VID3,VID2,VID1,VID0

2 Andres Dubas - бывало и хуже

Благодарю, теперь вроде сомнений не осталось.
Побалуюсь со скобками и за Семпроном. Кстати (не в тему) какой лучше взять, если не маме нет шины 200?

Можно любой, если его мобилить покупки. Если по разгону, то у амд обычно младшие камни гонятся больше, а старшие - дальше =)). Но я предполагаю, что есть желание сделать дёшево и сердито . Значит можно брать самую доступную из моделей, вероятность работы камня на 2 ГГц с напряжением 1,65 крайне велика =)). Если же под это дело кулер получше да корпус попросторнее, можно смело 2,2-2,3 ГГц получить, но питание 1,85В и выше, что не приветствуется.

Т.е. разницы Тортон или Торобред совсем нету? И может всётаки имеет смысл взять с 512 кэшем - много ли это даст?

"Тортон с 512 кэшем" называется Бартон, Торобредов же с таким кэшем не существовало никогда...
Да, разница в производительности (при сопоставимых КУ и FSB) в пользу Бартона будет, и достаточно существенная...

Разница, конечно, есть, но вопрос в том, что а готов ли выложить ReAlex столько денег за бартон ? Всё же тот же семпрон 2500+ (10,5*166=1750) стоит, скажем, ~61$ (nix.ru и далее) , а бартон 2500+ (11*166=1833) стоит ~90$. В то же время семпрон 2200+ (9*166=1500) стоит ~53$ и разгоняется с весьма большой вероятностью со своих 9*166,6/6/=1500 до 2000 МГц. не забываю также и о sempron 3000+ (12*166=2000, 85$)

К чему это я ? А к тому, что купив семпрон 2200+(53) и планку памяти 512 МБ (pc3200) (44$) по цене выйдем на тот же уровень - 97$, что купив только лишь бартон, однако моё мнение - первый вариант предпочтительней, т.к. "много памяти не бывает" (с) и, я понимаю, комфорта при пользовании Win и игрушек прибавится гораздо больше, нежели если будет бартон и 256 МБ.
Конечно, у бартона 512 кэша, а у торобреда 256, но на сколько я помню - такой размер кэша на производительность влияет незначительно (ссылку не могу привести - не помню).

512 метров памяти уже есть. Осталось решить - стоит ли бОльший кэш 35 баксов?

если есть память и лавандосы то канечно бери бартон-у них тех.предел чуть повыше
я свой Семп2500+ поменял на Барт2500+ и доволен
замобилился просто - карандашиком
прос встал на 11х200=2.2Ггц без поднятия напруги.
а вот семпрону@2.1 приходилось добавлять питалова

Мой скромный опыт показывает, что бартоны на родном напряжении способны работать 2,2 ГГц, а торики (которые В) - 2. НО, встречаются исключения, причём воершенно дикие: попадались мне бартоны, которые на 2,2 ГГц становились только с напряжением 1,9 и выше; был один бартон, который до 2,6 ГГц погнался при 1,85В!!!!.

имхо, не стоит. Т.е. если нужна большая вычислительная мощность (объёмные вычислительные задачи, кодирование больших объёмов данных и т.д.) и критично время выполнения задач, то лучше взять бартон. Но в большинстве задач выигрыш производительности будет малозаметен либо не заметен вообще. К тому же, как было правильно подмечено, по деньгам бартон=семпрон+512мб оперативы, а это очень неплохой бонус .
Вобщем, если есть желание потратить 100 зелени, то лучше купить камень м память :?