Переходник/переделка SSD Mini-Pci-Ex -> Pci-Ex 1x (или в SATA)

Вполне возможно что там тысячные омы. У меня ж мультиметр китайский т.е. обычный. Им совершенно точно не померяешь... хз. Может эти нулёвки и не 0 вовсе... сначала попробую закоротить.

Надо.... Это ж mSATA. Мне некуда его воткнуть, а надеяться что он продастся не следует - не год же ждать. Так что сильно хочется доделать, довести до ума и использовать.

Шлейф хороший, из комплекта материнки под SATA3. Что я мог недочитать незнаю.... На сайте производителя установлена цифра SATA2, по тестам скорости SATA2, SSD работает на SATA3, порт на материнке SATA3, программой меряно той же, которой в Сети и выложены результаты тестов.
Прошивок для SSD и в помине нет: smartbuydisc.ru/sb/product/ssd/index.php?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=17046

Так что решительно нужно доработать. Где взять характеристики проводников/разъёмов и проч для устойчивой работы SATA3?

А, собственно, в чем (ПО) и какие циферки по скорости мы имеем?

CrystalDiskMark 3.0.3. 64bit Скрин не сохранил
Стандартные блоки (стандартный тест последовательного чтения/записи)
Чтение 360MB/s
Запись 120MB/s
-------------------------------------
В тесте обзора
Стандартный блок
Чтение 460MB/s
Запись 180MB/s

_____________________________
Обзор не помню какой читал.
А вот тут есть и цифры: overclockers.ru/lab/57140_6/Testiruem_mSATA_SSD_60-64_Gbajt_ADATA_XPG_SX30...

Как ты должен был догадаться - "Чтение 360MB/s" это НЕ SATA2 (которое ~300-310 MB/s максимум в теории).
Насколько он б.у.? Для чистоты эксперимента хорошо бы его в родной слот ткнуть и там потестить.
Да, и контроллер SATA на мамке в каком режиме-то?

БУ 7 дней.
Родного слота увы нету. В одном буке старый miniPCI-E, а во втором тоже miniPCI-E, но безо всяких SATA разводок.
AHCI включён.
SATA2 нету. Только SATA3.

PS. Сейчас глянул сопротивления. В общем нулёвочки не нули. Один 0,1 Ом, два 0,2 Ом, один 0 Ом. Снял их куда подальше... и обнаружил под ними нормальные дорожки. Т.е. они изначально были связаны, а сверху поставлены бракованные нулёвки. Сейчас потестирую...
Результаты
Чтение 431.5 MB/s
Запись 131.3 MB/s

мде, глубокая мысля
а если хоть немного подумать, на кой ляд их снимать? и с какого перепугу они бракованные?

Ээээ... ну под сомнением может быть из-за того что я не знаю пределов отклонения для данного вида деталей. А так..... не как все нормальные 0 Ом, а отличные от них значения.

Ну а смысл ставить 0, если контакты связаны дорожкой? Как по мне это надо в разрыв ставить.

У вас смайлики урезанно отображаются. В поле выбора смайлов доступны только две крайние колонки смайлов, а все остальные за границей справа. А граница ровно не проходит и хоть смайл и не виден, а выбрать можно. От масштаба не зависит. Глюки некие....

чтобы знать "отклонения", надо бы хоть даташиты на них почитать, не забывая при этом про "отклонения" показометра и сопротивления щупов и условий измерения
смысл действий по снятию сопротивлений, закороченных проводником (если вы правильно изложили то, что увидели) - для меня загадка
про смайлики - это в багрепорт, у меня все нормально отображается

Это можно не брать во внимание ибо измерение было сразу всех в практически одном положении щупов за очень короткий промежуток времени. Т.е. пусть мультиметр подвирает, ну так закорачиваем щупы и смотрим что он кажет и это принимаем за 0. Потом сразу же измеряем сопротивления 0-ок и смотрим отклонения. Я так и сделал. Только после снятия нулёвок я точно так же, да ещё помня прошлые замеры, проверил сопротивления контактных площадок после 0-ок. Сопротивления контактных площадок, установленных на одном и том же проводнике было такое же как и у закороченных щупов, а вот сами 0-ки отличались где на 0.1, а где на 0.2 в пределах измерения 200 Ом.
Да и в результатах чтение сразу стало 430 MB/s - сильно отличное от раннего замера, а ведь кабель и питание одни и те же. Теперь нужно будет думать как выровнять скорость записи, но это уже явно не сюда.

Да, для меня непонятен смысл размещения 0-ок на сплошном проводнике. Ведь проводник итак закорочен. Логичнее было бы видеть там конденсаторы...правда только в качестве фильтров всплеска.... так лучше экран ставить... фигня какая-то.. Смысла ни в чём нет Эх китайцы... Не зная документации стандарта можно что угодно нагадать...

Но всё это в любом случае не к вам.

Забавный бред.