Мифы об XP

Пролистал. В принципе - имел и имею мнение практически по каждому вопросу. И поэтому - не твикаю систему.
Илья, что тебя удивило?

В основном то, что народ по привычке "на автопилоте" пытается переносить в XP всяческие "оптимизации", рожденные еще под 95/98/NT, и не работающие или не нужные сейчас, а то и вовсе отсутствующие в ядре...

Дык, на то и названо "мифы".

Ну, у нас, например, проблема прав пользователей до сих пор не имеет нормального решения: с одной стороны, ежели пользователям права порезать - часть программ, тот же Аф-фтокад, например, нормально работать не желают - ни библиотеки подключить, ни экспорт/импорт толком не выполнить. А с другой стороны, дашь им административные права - начинается ! Кто-то шибко бысрорукий тут же расшарит все диски на полный доступ, кто-то - наоборот, имея на себе сетевой принтер, включит файерволл на полную катушку, не говоря уж о настолько диких "приколах", втыкаемых в трей, автозагрузку и т.д. ... а потом удивляются, почему у них ни хрена не работает ! И как эти проблемы решать, когда воспитанию не поддаются не только рядовые сотрудники - начальники отделов большинства возникающих при этом проблем не понимают.

А так, по существу - почти все правильно. За исключением бешеной рекламы "супер-правильных и лучших в мире" примочек от Мокрософта.

часть разоблачений на самом деле фигня, например:

прорицатели, млин. А может у меня кэширующий рейд-контроллер стоит со сказюками, которым, напротив, бОльшее кол-во запросов полезнее Да и про фрагментацию pagefile сказано мало. Если уж делать его на том же разделе, что и файлы, то только фиксированный, но даже при таком варианте он иногда кочует :-o Так что все зависит от условий (прям как в задачах физиков: условия одни - решение одно, условия другие - решение кардинально другое), но почему то об этом забывают. Плюс еще и MS не самые умные люди в мире. Это очевидно Даже они сами не умеют писать 99% совместимый софт со своим софтом

как производился подсчет? Известный прикол: трезвые совершают в 3 раза больше ДТП, чем пьяные, так значит опасно ездить трезвым??? Любой факт при желании можно вывернуть наизнанку и показать конечному потребителю информации только кусочек инфы, чтобы он воспринял ее определенным образом.
Другая часть статьи разумна. Например, про тот же Dr.Watson.
Насчет кривости AutoCAD'ов, 3dsmax'ов и пр. софтин geodimetr все правильно сказал. Самое печальное, что опять же в возникшей ситуации виновата MS, которая не могла с начала времен обрисовать круг требований к софту под винду и следовать ему, а также не давать не следовать ему остальным софтописателям. Вот загогулину какую загнул :twisted: