Какой IDE HDD на 80-120Gb будет лучше работать на 430TX?
Маленький сервер на старой 430ТХ плате нуждается в большом современном винчестере. Залез на ром.бай, скачал биос патчер, пропатчил бивес и зашил его в плату (обещают до 127 гигов без проблем). Теперь мучаюсь с выбором винта. Почитав ветки понял, что оптимум между шумом и скоростью это 7200rpm и одна пластина. Такие винты есть у всех производителей, но как они поведут себя на старой плате в режиме UDMA33? У кого есть реальный опыт работы на старой TX плате с большим винтом?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
BECHA Без проблем с TX/LX/BX-овым IDE (у них у всех один и тот же ЮМ м, соответственно, один и тот же контроллер) работали IBM/HITACHI, очень плохо (медленно) работают в этом режиме Seagate. Про Maxtor-ы не знаю, Samsung-и последние не цеплял, а более ранние, 10-20-40 GB (точно смогу глянуть на работе) вели себя очень неплохо. По шуму, думаю, лучше будет Samsung, хотя у меня на работе стоит Hitachi 120.0GB HD7225 12 VLA80 7200rpm U133 8mb, там, правда, даже не TX а HX и Promise ultra 100 TX2, но и на набортовом тоже работает.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Сигейт не брать ни в каком случае! У них есть небольшие проблемы с работой в UDMA33. Т.е. винты работают, но катастрофически медленно (раза в два медленнее, чем полагается
). Да, и шумят и греются неплохо, в частности Barracuda 7200.7
Хитачи/IBM к UDMA33 относятся нормально, но им надо обеспечить нормальное питание. В противном случае, можно нарваться на проблемы...
Могу еще упомянуть разве, что WD и Samsung. Они менее привередливы к питанию, чем ИБМ, но и обеспечивают вполне достаточную скорость, не греются и не шумят, как тракторы.
К Максторам у меня предвзятое [плохое] мнение
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Мухтары "за так" ругать не надо - особливо последние из САТАшных моделей, но ИДЕ-модели на УДМА-2 действительно работают не лучшим образом, хотя и лучше Рыб... Вообще, Мухтары рождены для "скоростей"...
ИМХО, IBM/Хитачи в данном случае будет лучшим выбором...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Решил брать IBM/Hitachi HDS722580VLAT20. Посоветуйте контору в Москве где такой винтик можно взять с манейбаком и гарантией больше полугода. Чтобы не смогли заподозрить в рекламе - пишите мне на емайл becha[dog]pochtamt[point]ru.
BECHA Вообще-то все приличные фирмы на своих сайтах пишут и про манибек и про гарантию, так что пользуйтесь поиском.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
ivp
Странно, я наболюдал нечто обратное - они и вниз чётко масштабировались. 6e040l0...
Выход обычно есть. Но он не работает.
All
А начиная с каких моделей Сигейты начали жутко тормозить в UDMA33?
Как себя будет вести уже немолодая Рыба ATA IV (340021A) на старых мамках, без поддержки UDMA66(и выше)
И еще - столь заметных тормозов при режиме 66 уже не наблюдается?
Вот с нее, кажись, и начали... В UDMA66 вроде норма. Копни тесты на ixbt или hw.by, точно были...
А кому счас легко...
Sergei_S
вот как раз начиная с BATAIV у барр есть энтот баг
я сам был бы рад, если в IV его не было бы...
Кстати, я geodimetr'а убедил в "неправильном" поведении барр на UDMA33 путем практической демонстрации...
Еще мысль: у меня только начиная с UDMA44 бага исчезала (точнее, видоизменялась). Т.е. контроллер был в UDMA44 - винч работал как в UDMA33, контроллер в UDMA33 - винч показывает скорость макс. 22МБ :-o Довольно "плохой" UDMA33...
Такое ощущение как будто программеры ошиблись на одну "ступеньку"....
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Root
Я правильно понял, что при включении UDMA44 BATA IV работала на макс.скорости в ок. 30 мегабайт?
А можно ли включить этот режим в FreeBSD или в ветке 2.6.х?
Отправить комментарий