Ga-6bx7, UDMA и желания

Послушайте, сначала всегда стоит почитать конфу, прежде чем постить...
1) Что Вы имеете в виду под "невключением UDMA"?
У Вас PIO only? Тогда это неправильные настройки БИОСа, Виндов, или же внутренние обрывы в шлейфе, а то и накрывается южный мост, нужно смотреть на месте...

Если же Вам не нравится UDMA-2, так на BX'е ничего другого по определению быть не может - таким этот чипсет уродился, в то время и 33MB/s было более чем много, SCSI на 25 и 50MB/s работали... Патчер не апгрэйдит чипсеты, не добавляет на мать новые девайсы, равно как и не выращивает огурцы с помидорами - это не по адресу...
2) Туалероны (если Вы их имеете в виду, есть еще и PIII-S), если гонятся, то все одинаково - до технологического предела для 0.13мкм, что 1100@1650, что 1400@1666, все равно этот предел находится в районе 1600-1700MHz, и перескочить его могут редкие единицы; единственное, что можно утверждать с уверенностью - это то, что 1100 лучший по коэффициенту разгона, что 1400 разгоняются почти с той же вероятностью, что и 1100 (1200/1300 хуже, чем самый младший и самый старший), что новые степпинги гонятся лучше старых, что малайцы лучше филиппинцев, что все равно для разгона придется повышать Vcore, и что "жрут" и греются они при этом очень основательно...
3) Какой проц лучше ставить на эту мать - любой, многое зависит еще (что немаловажно) от памяти и видео...
4) Последнее - а почему 4.10? Из каких-то особых соображений, или v.4.23 на первой странице не смогли найти? Тогда посмотрите внимательно новости, да и вобще материалы сайта и конференции, глядишь, половина вопросов и снимется...

PS: 4.51 не пользуйтесь, это Бета для AMD...

ivp В числе свойств патчера, которых в нем нет и, видимо, никогда не появится - то, что он не бегает за пивом/водкой/сигаретами/минералкой и т.д. и т.п.
Хотя, справедливости ради, следует отметить, что на все перечисленное мной выше можно сподвигнуть владельца не очень новой платы, БИОС которой обработан патчером...

Ну, во первых, 20 и 40 МБ/с для SCSI
Во вторых, на PIIX4 (TX/LX/EX/BX/ZX/GX) вполне себе поддерживается режим UDMA-3 (44 МБ/с). Другое дело, что он не документирован, и включить его удается только в одной из бет интеловского драйвера под в98/вМе. При этом обязательно использование 80-жильного кабеля.

В разделе "BIOS Patcher download" последняя версия - 4.10, за остальными надо спускаться далеко вниз по страничке...

Стоп! Тут поподробнее, plz... И почему вырастает пропускная способность винта при повышении PCI за 33? PCI наконец-то хватает и на ATA33 и на прочие PCI-карточки, или то самое ATA44? Пробовал 80-шлейф, даже при PCI=66 сандра выдала те же цифры, что и при PCI>33 и 40-шлейфе... Иаа нужен, чтоль?

:idea: А что - это мысль! (c) Гоблин
Выкладывается туда, где сейчас 4.10 маленькая прога, которая ничего не патчит, а выводит на экран ФАКИ этого сайта. Про патчер, про перешивку, про то, что у интеловских процессоров КУ залочен и т.д.
Таким образом тот, кто патчер использует не изучив материалы сайта, будет вынужден их изучать для того, чтобы использовать патчер
А скорость работы при повышении PCI потому и растет, что IDE от нее тактируется. По-этому же, диски на такое не рассчитанные при этом начинают искажать передаваемые данные

100% согласен с rgt
Кстати, я совершенно не уверен в работоспособности UDMA-3 на "нестандартных" частотах...

2DiVersant
Существование UDMA-3 и для меня не открытие, уважаемый, так же как и то, что этот режим работает только под древними ОСями и под единственным (и, прямо скажем, нигде, кроме как среди узких специалистов, не известным) драйвером, ну и что из этого?
Какой смысл мне в своем ответе забивать этим голову человеку, который, судя по всему, плохо ориентируется в разнице между основными стандартами, не говоря уж об экзотных? Своим опытом давить? Или существует какая-то другая разумная и относящаяся к делу причина, по которой я должен был это сделать?
Про SCSI - да, согласен, сам не понял, что написал: имел в виду, конечно, 20/40, но когда писал, смотрел на карту с разъемами 25 и 50 (она и сейчас на столе лежит), наложение дало неожиданный эффект...

Ну есть у меня голубая мечта - реализация УДМА-3 в драйверах под ОС/2 и обучение ему БИОСов Первое - это к Даниэле, второе - сюда
А сказя - и не такое бывает

А для меня открытие. Где можно больше узнать про сие чудо и разжиться этим драйвером?

2BLiTZ
"Чуда" никакого не было - возможность заложена с самого начала, только реализовывать ее по каким-то соображениям было признано бесперспективным...
Дрова эти выходили единственный раз, в одной из первых Бет не то Интел Сторадж драйвер, не то Ультра АТА - запамятовал уже (кхе-кхе-кхе... Давненько это было, милАй... ), и под НТями не работали - только win32.
Так что, если только если где-то "на руках" их можно найти - я однажды из любопытства искал их на Интеловском FTP, да так и не разыскал...

2DiVersant
А мысль забавная, правда, с той же оговоркой, что ты сделал в соотв. теме в BP - "For Power User Only, High Qualification Required"...
В принципе, были б тогдашние дрова, да отследить изменения нынешнего IAA по отношению к ним - можно было бы и самопальный драйвер для UDMA-3 собрать...