FSP 600 PNR не запускается.

БП - FSP 600 PNR, дежурка TNY277, APFC CM6800, супервизор WT7527. Воспользовался доступной принципиальной схемой fsp350-60apn. Как ни странно - все наименования полностью соответствуют моему БП и схеме.[url=fsp350-60apn.jpg на ixbt.photo:



]...[/url]
Не заводится замыканием PC ON с общим проводом. Зато, волюнтаристски, принудительно (замыканием 3-4 ног оптрона IC10) запускается, но с завышением напряжений вторички 12 и 5 вольтовых линий (на 12-ти вольтовой - больше 21 вольта, на 5-ти - больше 9-ти вольт). При этом, подключение нагрузки резко снижает напряжения (примерно 10,5 и 4,2 соответственно). Регулировкой подстроечника VR1 напряжение на катоде IC6 меняется с 21,7 вольт до 18,8 вольт. Элементы обратной связи вроде-бы целы (вокруг IC6), на контакте Ref IC6 - 2,47 вольта.
По рекомендации Ромбовода "закорачиваем 3-4 ноги IC7. Если напряжение упало, освобождаем и закорачиваем 2-3 на IC6"
Увы, замыкание результата не дало - реакции нет.
Где дальше рыть?

Аватар пользователя UAM

IMHO, с таким же успехом прибор мог показать и его цену в магазине Чип и Дип.
Это IC и проверять ее желательно на стенде или хотя-бы в работающей схеме.
В некоторых случаях отдельные экземпляры даже из одной партии могут вести себя нестабильно вплоть до возбуждения.
Кстати, неисправные экземпляры если не было перенапряжения встречаются очень редко.

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

Собственно, пользуясь прибором более 5 лет никогда не ждал от него чудес. Однако, со всеми, заявленными функциями он вполне справляется. И оснований сомневаться в его показаниях у меня за весь указанный срок - пока не появилось. Понятно, что для тестирования микросхем он не предназначен, что максимум заложенных в него функций - транзистор.


ИОН я сунул в него лишь из-за исчерпания конструктивных мыслей по поиску причины отсутствия дежурки в блоке питания. Просто, практически всё остальное окружение для проверки закончилось, а дежурка как плыла от 2 вольт до 3-4-х, так и плывёт себе. Ну и...увидев на экране прибора транзистор, я попробовал уже полный аналог - TL431. И увидел там совсем иную картину. Разумеется, я испытал и AS431, и TL431 в другом, заведомо рабочем БП. И БП совсем не заметил замены. Т.е. оба этих ИОН действительно - полные аналоги. А прибор...ну, фантазирует себе, от безделья.

Аватар пользователя UAM

Разные производители, разные кристаллы. Разные маски.
Проверить TL и оптрон проще всего, подключив на выход регулируемый БП и измеряя сопротивление на выходе оптрона.
При странном поведении дежурки в первую очередь стоит заменить все электролиты. Часто проблема в первичке в мелком 1-10мкф 50в. Иногда - в одном из входных эл-литов.

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

"Проверить TL и оптрон проще всего, подключив на выход регулируемый БП и измеряя сопротивление на выходе оптрона."
Прошу прощенья, но...мне показалось гораздо более простым и надёжным способом проверки - использование сомнительного элемента в заранее рабочем блока питания. Что я и сделал. Причём, проверил оба ИОН - и AS431, и TL431. Оба работали одинаково. Т.е. я убедился в их полном аналоге друг друга.

"При странном поведении дежурки в первую очередь стоит заменить все электролиты."
Все литы, относящиеся к дежурке? Я их все (и даже больше) проверил на ESR. Если этого мало тогда попробую заменить их все.



"Часто проблема в первичке в мелком 1-10мкф 50в. Иногда - в одном из входных эл-литов."
Входной - это какой? Высоковольтный? Его я заменил сразу. Правда, на чуть бОльший номинал. Заводской - 270мкф 400в, поставил что было - 330мкф 450в. БП - FSP 600 PNR, дежурка TNY277, APFC CM6800, супервизор WT7527. Воспользовался доступной принципиальной схемой fsp350-60apn. Как ни странно - все наименования полностью соответствуют моему БП и схеме.
Суть в постоянной перезагрузке дежурки. Т.е. микросхема как-бы пытается запустить генерацию, но сразу следует прерывание и затем вновь запуск.
Если надо - могу скинуть осциллограммы в нужных точках.

ВложениеРазмер
fsp350-60apn.jpg 58.59 КБ
Аватар пользователя UAM

Цитата:
БП - FSP 600 PNR
О! Более конкретно. Еще бы узнать, менялась ли МС.
Если да, то 2 основных варианта. Короткое в трансформаторе и дохлый супрессор.
А однажды у меня был случай, когда плазмой из МС перерезало ножку соседнего элемента и прожгло корпус конденсатора. При этом емкость была правильной, а напряжение под нагрузкой он не держал.

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

Аватар пользователя UAM

Цитата:
мне показалось гораздо более простым и надёжным способом проверки - использование сомнительного элемента в заранее рабочем блока питания.
Нет. В моем случае проверяется вся цепь во вторичке. Да и подключить 2 провода, стать тестером на на 2 вывода и крутануть регулятор напряжения куда легче, чем выпаивать-впаивать элементы. Особенно помогает в ноутбучных БП, где из-за ударов лопаются SMD резисторы.
И при подаче сетевого напряжения можно нарваться на повторный вылет первички.

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

Еще бы узнать, менялась ли МС.
Смотря какая МС. На всяк случай поменял TNY277. Всё осталось как было.
TL-ку проверю штатным способом, указанным в даташите
Так, осциллограммы нужны? Есть осц. на конденсаторе С47. Есть и пара коротких видео импульсов повышенной амплитуды вместе с имеющимися. Если пригодится - несложно выложить. Могу новые осц-мы в любой, указанной точке. Щуп с делителем позволяет смотреть и высокое.

ВложениеРазмер
post.jpeg 22.08 КБ

Я бы проверил или заменил на хороший конденсатор С47 и проверил стабилитрон ZD3 на 16 вольт - это питание TNY.
Туда же входят R30 и D6. И не помешает подать вольт 15-16 в эту цепь, потому что от неё питаются и другие элементы БП. Может оказаться, что слишком большая нагрузка.

Уважаемые господа, большое спасибо вам за участие и подсказки. С вашей помощью вопрос на половину решился - дежурка появилась. Причиной оказалась моя небрежность - одним из заменённых мною элементов был SMD стабилитрон ZD3. Заводской имел какую-то невнятную маркировку, имевшую целых три возможных значения - 5,6 вольт, 18 (кажется) вольт и 36 вольт. Я выбрал и поставил наименьшее - 5,6 в. Вот, он-то, как теперь выяснилось, оказался пробитым насквозь, т.е. звенел в обе стороны. Теперь я, согласно чьей-то подсказке на схеме (зелёным цветом) поставил стаб на 16 вольт. И, вуаля, дежурка объявилась. Увы, супервизор не запускает вторичку. Где-то здесь (на форуме), "рядышком", нашел близкую тему. В коей порекомендовали сузить круг поиска "саботажника", замкнув 3-ю и 4-ю ноги оптрона IC10. Верно-ли я понимаю, что если в этом случае вторичка запустится, то ногами бить - супервизора? Или можно какими-то измерениями убедиться в его "измене"?

Vadim
"Я бы проверил или заменил на хороший конденсатор С47 и проверил стабилитрон ZD3 на 16 вольт - это питание TNY."

Пардон, а какова-же функция стабилитрона ZD9?

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей