Даташит или любая инфа по внутренностям VT8366A/KT266A.

Тогда задам конкретные вопросы. Может кто знает...

1. Чем отличается чипсет КТ266А от КТ266? При том, что последние биосы для помянутой платы и её предшественницы SL-75DRV (КТ266)идентичны с точностью до бита.
2. Какие из этих отличий можно _практически_ снивелировать программно/аппаратно?

3. Копаясь в дейташите на КТ133А прочитал (по смыслу) следующее:
MCLK- выход внутреннего тактового генератора на тактовый буфер SDRAM/DDR. Так вроде и процессор и северник тактируются снаружи, верно? Если кто ковырял биос под помянутые чипсеты - где там этот "генератор", и в чем причина, по которой тактирование на память не берется с внешнего клокера (предполагаю синхронизацию входных/выходных буферов в севернике, но хотелось бы знать точно)?
4. офф/ Каковы условия доступа в ветку "Дизассемблированные биосы"? /офф.

Насколько мне не изменяет память...у KT266 - реально не было поддержки частоты 133, мамки работали только на 100 шине, потому и был чип доработан до KT266А...

modul

у KT266 - реально не было поддержки частоты 133

Т.е. после КТ133/КТ133А опять те же грабли? Какой смысл им было
после КТ133А, нормально работающей на 133, вновь выпускать
тормозной (на 100) чипсет?

у KT266 - реально не было поддержки частоты 133

Т.е. после КТ133/КТ133А опять те же грабли? Какой смысл им было
после КТ133А, нормально работающей на 133, вновь выпускать
тормозной (на 100) чипсет?
Сорри....я попутал...

via.com.tw/en/products/chipsets/legacy/kt133a/
где то рядом будет описание и на КТ266, мне он как то не был нужен, не распечатывал.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

и... может быть ошибаюсь, может нет, но пичитай ещё ветку по установке Atlon XP и выше на материнки КТ133А, м/б что то найдёшь...

Вспомним, что СМ ВИА с незапамятных времен имеют функцию псевдосинхрона. Т.е. частота MCLK может быть не только равной FSB, но и отличаться от нее на +PCI или -PCI. Так что стопудняк в СМ будут буфера и цепь PLL... А в nForce вообще всю эту кухню запихали в чипсет и попытались сделать полностью асинхронный чипсет. Вроде даже что-то получилось...

Sheriff

Пороюсь, видно будет

Root

Точно! Об этом-то я и не подумал! Что делать, АМD-шник я самый начинающий...
А по поводу отличий подскажете? И насчет п.4 - как быть, кому писАть?

вероятно с программной точки зрения они идентичны. Только может некоторые фичи не работают или работают по-разному. Как вариант - банально просто А отличается от неА степпингом или чем-то таким же не существенным.
Чем же конкретно отличается KT266A от не-А точно сказать не смогу. Увы.

composter.ru/Environ/wa/Main?textid=664&level1=articles

" Южный и северный мосты КТ266 А остались без изменений. Изменения DDR SDRAM контроллера значительно повысили производительность чипсета, как следствие возросла его общая скорость. Новый контроллер DDR SDRAM, КТ 266А отличается от контроллера КТ266, модернизированными таймингами. Из за их улучшения, латентность подсистемы памяти снизилась, эфекивная пропускная способность наоборот значительно возросла. У нового контроллера появилась возможность передавать до восьми четверных слов за такт и обрабатывать большее количество инструкций, это стало возможным благодаря более глубокому буферизированию запросов."

вероятно с программной точки зрения они идентичны.

интересует как раз в плане запуска более новых процессоров - в таком ракурсе какой выигрыш дает "А" против "_"? Это ведь может определяться и степпингом?
В мануалах на счет процессоров одно и то же. А вот как будет с теми процами,
которые в мануале не упоминаются (более современные)?