Бюджетный сервер начального уровня ?
Есть варинт купить б\у серверную интеловскую мамку например SE7501CW2 или SE7320SP2 поставить на неё промисовский райд контролер и пару камне гигаерца на 3, либо купить новую асусовскую мамку например MB Asus P5Q и камень четырех ядерный.
Вопрост в том, какой вариант предпочтительнее, так как по деньгам практически одно и тоже?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Ну, наверное надо бы назвать ОС и задачи, для чего сервер ?
Нужна надежность или быстродействие?
А если просто - новое обычно лучше, чем б/у хотя-бы потому, что есть гарантия.
Но Intel надежнее, хотя и медленнее
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
ОС будет WinServer2003 или 2008.
Задачи веб сревер, почтовик и фаиловый сервер, скорее всего и службы связанные с поддрежанием сети, домена.
Хочу все знать )
Виндовс на серьезный сервер... Я бы не ставил. Тем более - если сервер имеет выход в инет. Иначе - есть большой риск получить определенное кол-во живности на сервере
+ ко всему - это нужно еще и антивирус "на всякий случай" вешать - а он тоже ресурсов прилично жрет...
Да и аппаратный рэйд хорош из соображений производительности, но если вдруг он развалится или глюкнет контроллер - может быть большое горе с восстановлением данных.
ИМХО - линукс + софт-рэйд. Да и квадкор - ИМХО избыточно (из собственного опыта - атлона 5600+ хватает для софтового рэйда 6 уровня на 16 винтах, с которого тянут файлы со скоростью до 300 мбит, + там же вебка этого файлохранилища крутится).
По поводу промайсовского контроллера тоже советую почитать в инете отзывы... "любят" этого производителя профессионалы за ненулевую вероятность случайной потери данных массива...
Если бюджет ограничен - лучше собрать 2 машины на несерверной комплектухе, с дуалкорами, и обеспечить бэкап + возможность включения резервной вместо основной. ИМХО. Либо - как минимум софт-рэйд и отсутствие специфического железа, тогда в случае выхода из строя чего-либо его замена будет быстрой и безболезненной...
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Полностью поддерживаю.
Тем более, 2 машины будут не только надежнее но и быстрее, если разнести нагрузку.
RAID достаточно использовать бортовой - зеркала для надежности хватит, а если нужна и производительность - 1+0.
О 3, 5, 6 не надо и задумываться - они нужны были, когда HDD были мелкие и дорогие. А сейчас - это только лишняя головная боль.
Если брать приличный контроллер, то надо и SAS диски, а для SATA в зеркале и stripe и набортный справится.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
Рэйд ИМХО вообще лучше софтовый а не "программно-аппаратный" как в набортных. Выигрыша по скорости от них нет но по части сборки развалившегося массива - софтовый ИМХО предпочтительнее.
Ессно, если ОС поддерживает.
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Берите новую на P5Q мать. Старьё на Netburst и Granite bay не стоит этого.
Вместе мы - www.ROM.by!
Отправить комментарий