ASUS AMI

LiveR У АСУСа еще под первые P4 c RDRAM были платы с БИОСом на базе AMI. Начиная с примерно 2003 года БИОСы на базе AWARD стали уделом бюджетных плат серии X. Остальные шли с БИОСами на базе AMI разной степени переработки командой БИОСописателей АСУСа. У части плат AMIшные БИОСы перепаханы не меньше чем AWARDовские, а некоторые настолько близки к оригиналу, что нормально патчатся шестгой альфой.

rgt
Тогда почему диагноз "мать-асус" звучит как приговор? И если какой-нить новичок собирается патчить асус - ему не разбирая выносят вердикт - невозможно!

никогда особо не любил асус и, следовательно, ей особо не инетересовался. Но в процессе изучения ДАННОГО форума лично у меня сложилось четкое убеждение: АСУС - исключительно свой путь и никак иначе. И мне непопадалась до сего дня ни одного поста, хотя бы допускавшего возможность асусю быть как все. Если не прав - приведите обратные примеры

LiveR Объясните мне, зачем вообще нужен Патчер, если производитель еще осуществляет поддержку этих плат?
А для тех, которые АСУС уже не поддерживает, сказанное Вами про АСУС весьма часто справедливо. Замечу, что платя серии P2* и более ранние, патчеру вполне по зубам. Я лично об этом несколько раз писал. Так что поиск по слову ASUS по разлелам про первые и вторые/третьи пентиумы позволит Вам лучше разобраться в этом вопросе. Ну и почитайте еще за что любят АСУС...

Вот-вот..
Прежде чем браться за патчер нужно иметь цель - что фиксить?
"Врождённые болезни", которые в основном "лечит" патчер, чаще всего не присущи АСУСам с рождения, либо "лечатся" производителем в ближайшее время после выхода платы.
Да, АСУС штучка в себе, также как и NOKIA - если попользовался, привык, то потом хоть на что поменяй "новее/совершеннее/быстрее" - всегда будет чего-то нехватать что было у АСУСа..

Пошел читать предоставленную ссылку, а пока в трех словах:
в процесе изучения статей сайта и слежения за постами самого форума с момента регистрации мне не попадались высказывания, противоречищие тому, что я писал в своем первом посте и у меня (думю, не одного) сложилось как аксиома - асус - не наш контингент. (а подтверждали эти мысли многие гуру постами типа - что ты хочешь, енто ж асус). Пост "за что любат асус" прошел мимо меня, ибо был закончен до моего появления, но если в нем объесняется ОСОБЕННОСТИ асус - его надо было прикрепить, что бы было понятно.

ИТОГ - я говорю а стереотипе мышления, а не о текущем использовании патчера. А теперь читать...
ЗЫ гм, надо мне учиться четче выражать мысли

LiveR А Вам не попадались сообщения автора Патчера, что править навпример ошибки определения дисков на платах серии P2* патчером не стоит как раз из-за того, что именно код ASUSа был образцом тех исправлений, которые вносит Патчер. Или говоря по простому, это ASUS, не стоит без нужды лезть тутда "очумелыми ручками", оно и так неплохо работает...

Ну, вообще-то, мне приходилось править ошибку 32Гб на MEL-B и даже именно на P2B-DS с помощью патчера. Впрочем - исключения лишь подтверждают правило.

DanZer

а зачем ? последняя прошивка под эту мать видит винты аж до 128ГБ и поддерживает тулы tA1 степпинга... Так патчить ее актуально только в редких случаях, ИМХО. Например, у ivp стоит патченная, но у него и тулы tB1.
LiveR
АСУСевые первопневые БИОСы патчером патчили - патчатся и даже работают. BakLAN, к примеру, на таком долгое время жил, пока я его на Steunebrink'овский не переманил
АСУСевые "второпневые" БИОСы патчатся тоже, только вот смысла в этой операции обычно нету, потому что для большинства плат тех времен АСУС понавыпускал кучу прошивок и в последних скорее всего есть нужные вощможности. Правда, лоу-энд вроде MEL-B остается в пролете.
БИОС под P3B-F существует в ручками доведенном виде (БИОС с главной страницы P3B-F Noa), так что патчить под эту маму ничего не надо. А вот CUSL/TUSL и пр. третьепневые мамки уже не берутся патчером Ну, и соответственно БИОСы под более новые мамки АСУСа (Socket A/Socket478/423) не патчатся.
вот такая вот хронология...

По ASUS принять решение просто: для того чтобы патчер его поддерживал достаточно, чтобы AwardBIOS от ASUS открывался с помощью соответствующей утилиты ModBIN, а AMIBIOS by ASUS - нужной AMIBCP.

Будучи немного знаком я патчером, имею смелость сказать (и если я неправ, пусть автор патчера меня поправит), что это условие не является необходимым, т.к. с некоторыми ASUSBIOS-ами патчер может справляться даже несмотря на усовершенствования.

"На умняке" это назвается Source Owner, при этом ASUS свой BIOS не клепает...

Сие совпало с появлением на платах ASUS контроллеров AS99127/AS97127, и у продукта появился "стойкий и оригинальный вкус"

root&icbook, спасибо, именно это я хотел услышать.
Модераторам: ИМХО, полезно в фак добавить спецпост про асус, где будет указанно вышеперечисленное и куда можно будет добавлять материнки, поддающиеся СТАНДАРТНЫМ средствам.

Во-первых: маркетинговые ограничения никто не отменял (а патчер отменяет ), во-вторых: речь не только о патчере, а о любой работе БИОСом; в-третьих: иногда патчер используют в самых неожиданных целях

To rgt
С удовольствием прочел вашу ссылку - но какое отношение она имеет к сабжу - не понял...

Всем большое спасибо. Еще раз прошу: модераторы, обратите внимание и добавьте в фак