А чем плохая идея? Пускай BP все правки в прошивку вносит по виндой, а потом грузится в досе и там перешивает? Например, так работает Partition Magic.
PQ PartitionMagic так работает только в Win95/98/Me и только с системными/загрузочными разделами; в ОС на NT-ядре системные/загрузочные разделы обрабатываются в командной строке при загрузке в соответствующем режиме и с ДОСоподобным интерфейсом, ДОСом, однако, этот режим вообще ни в малейшей степени не является; в остальных случаях, PQ PM работат с разделами прямо в Windows, без всяких перезагрузок; под Caldera DOS разделы также обрабатываются при работе с загрузочной дискеты PQ PM, но при этом без всяких перезагрузок.
Таким образом, Вы почти правы, но в том числе против такого "почти", т.е. такой степени владения вопросом, я и возражал касательно "приклеивания" GUI к BPatcher'у - начать хотя бы с того, что в предлагаемом Вами варианте патчер должен включать в себя автономные загрузочные файлы, несколько видов флэшеров и переводчиков ключей для этих флешеров, и т.д. (почему - догадайтесь самостоятельно); кроме того, работа с ним станет слишком доступной, что чревато проблемами - надо понимать, что это специализированный и достаточно опасный инструмент, требующей достаточно высокой квалификации, определенных навыков и организационных возможностей от использующего патчер человека.
PQ PartitionMagic так работает только в Win95/98/Me и только с системными/загрузочными разделами; в ОС на NT-ядре системные/загрузочные разделы обрабатываются в командной строке при загрузке в соответствующем режиме и с ДОСоподобным интерфейсом, ДОСом, однако, этот режим вообще ни в малейшей степени не является; в остальных случаях, PQ PM работат с разделами прямо в Windows, без всяких перезагрузок; под Caldera DOS разделы также обрабатываются при работе с загрузочной дискеты PQ PM, но при этом без всяких перезагрузок.
Таким образом, Вы почти правы, но в том числе против такого "почти", т.е. такой степени владения вопросом, я и возражал касательно "приклеивания" GUI к BPatcher'у - начать хотя бы с того, что в предлагаемом Вами варианте патчер должен включать в себя автономные загрузочные файлы, несколько видов флэшеров и переводчиков ключей для этих флешеров, и т.д. (почему - догадайтесь самостоятельно); кроме того, работа с ним станет слишком доступной, что чревато проблемами - надо понимать, что это специализированный и достаточно опасный инструмент, требующей достаточно высокой квалификации, определенных навыков и организационных возможностей от использующего патчер человека.