имхо, файлы бьются из-за винча. Возможно проблема просто в винче (я лично видел сигейт с полуубиытм кэшем), возможно в шлейфах, а может банально в настройках SATA.
1) Винчестер я потестирую из-под DOS-а и доложу результаты.
2) Шлейфы? - возможно, хотя внутрь корпуса я еще ни разу не заглядывал и с момента сборки там ничего не менял. (Шлейф SATA, судя по описанию на сайте Foxconn, прилагался к самой материнской плате.)
3) Настройки SATA для винчестера в операционной системе стоят "по максимуму", то есть, "все опции включены" и винт оптимизирован по производительности. (В этих настройках я ничего не менял.)
Дополню свое описание событий, которое в первом сообщении темы.
После копирования 11 Гбайт данных (и после устранения последовавшей STOP ошибки 0x000...0024) я на следующий день запустил копирование 40-50 Гбайт данных через сеть (из того же источника), и в этот раз никаких сбоев или проблем с NTFS не было замечено.
Правда, при копировании второго массива данных файлы были крупнее (в основном - фильмы).
Спасибо всем за ответы.
1) Винчестер я потестирую из-под DOS-а и доложу результаты.
2) Шлейфы? - возможно, хотя внутрь корпуса я еще ни разу не заглядывал и с момента сборки там ничего не менял. (Шлейф SATA, судя по описанию на сайте Foxconn, прилагался к самой материнской плате.)
3) Настройки SATA для винчестера в операционной системе стоят "по максимуму", то есть, "все опции включены" и винт оптимизирован по производительности. (В этих настройках я ничего не менял.)
Дополню свое описание событий, которое в первом сообщении темы.
После копирования 11 Гбайт данных (и после устранения последовавшей STOP ошибки 0x000...0024) я на следующий день запустил копирование 40-50 Гбайт данных через сеть (из того же источника), и в этот раз никаких сбоев или проблем с NTFS не было замечено.
Правда, при копировании второго массива данных файлы были крупнее (в основном - фильмы).