А гопник задумается о том, стоит ли, если ужесточить законы... А так нынешняя бестолковая (не вся конечно) молодежь привыкла, что все им сходит с рук... Я не предлагаю сразу сажать гопников на электрический стул, но придумать разумную меру наказания вполне можно...
Клинический случай наивного совкового лубка.
Сила закона - не в жестокости, а в неотвратимости наказания. И вся суть раздачи оружия населению - повысить шансы гопника на неприятный исход. Если государство не в состоянии посадть гопника в тюрьму - то давайте я попытаюсь его убить в порядке самообороны. Естественно, при соответствующем увеличении риска для носителя оружия. А что касается попадания оружия к гопникам - то оно им без надобности - только дополнительный геморрой - какая разница чем угрожать - понтовым именным высокотехнологичным импортным стволом либо дедовской финкой. Повторюсь - единственный рациональный смысл в ношении оружия - увеличение вероятности отрицательного исхода для мелких гопников. И государевым людям глубоко насрать, если где-то пьющий охотник (как только у него ствол-то не забрали - в деревне ж все на виду...) пристрелит очередную продавщицу - они позволяли себе значительно большие бойни с применением широкого спектра вооружений с обоих сторон. Единственное, чего они боятся - так это вялотекущего вооруженного мятежа простого народа, когда представители власти будут получить пулю в абсолютно неожиданных местах безо всякого повода - просто потому что достали уже всех самим фактом своего существования.
Клинический случай наивного совкового лубка.
Сила закона - не в жестокости, а в неотвратимости наказания. И вся суть раздачи оружия населению - повысить шансы гопника на неприятный исход. Если государство не в состоянии посадть гопника в тюрьму - то давайте я попытаюсь его убить в порядке самообороны. Естественно, при соответствующем увеличении риска для носителя оружия. А что касается попадания оружия к гопникам - то оно им без надобности - только дополнительный геморрой - какая разница чем угрожать - понтовым именным высокотехнологичным импортным стволом либо дедовской финкой. Повторюсь - единственный рациональный смысл в ношении оружия - увеличение вероятности отрицательного исхода для мелких гопников. И государевым людям глубоко насрать, если где-то пьющий охотник (как только у него ствол-то не забрали - в деревне ж все на виду...) пристрелит очередную продавщицу - они позволяли себе значительно большие бойни с применением широкого спектра вооружений с обоих сторон. Единственное, чего они боятся - так это вялотекущего вооруженного мятежа простого народа, когда представители власти будут получить пулю в абсолютно неожиданных местах безо всякого повода - просто потому что достали уже всех самим фактом своего существования.