Название всегда можно подкорректировать. СУТЬ важна. ---------------------------------------------------------------------------- Нарисовалось неожиданное направление

Название всегда можно подкорректировать. СУТЬ важна.

----------------------------------------------------------------------------

Нарисовалось неожиданное направление развития проблемы.

Некоторые государственные архивы (в частности, РГАЛИ - Российский Госархив Литературы и Искусства) начинают размышлять о грядущем вале "электронного наследия". Поясню.

От Пушкина, Льва Толстого и т.д. - им досталось "написанное пером".
От Конецкого, Катаева - напечатанное на машинке.

Что достанется от сегодняшних ? Дискеты 5", для ХТ в Лексиконе набранные ? А если это был Мак, который дорог "наследникам" как память - или почил уже, а все черновики - на его винчестере ?

А если данный Классик не только текстами баловался, но и в StoryBoard-е чего-нить ваял, куда эти материалы тыкать ? Архив-то имеет дело с ПОДЛИННИКАМИ, а не с десятыми копиями, переведенными из формата в формат... а то получим в итоге очередной СИНАЙСКИЙ ГОБЕЛЕН... (кто не читал - советую !).

Вот и встает во весь рост проблема сохранности технических устройств, на которых эти ПОДЛИННИКИ увидеть можно. Потому как БЕЗ них - уже и не увидеть. А значит - МУЗЕЮ БЫТЬ !

Новая ветка, похоже, назрела...