А чем плохо добавить поддержку новых процессоров?

28 Янв 2004 - 06:07 Unknown BIOS

Shooter75 писал(-а):
Отличие патчеров в том, что 4.23 гарантировано обновляет таблицу микрокодов проца, даже если ты не хочешь ее обновлять. Соответственно "новый биос" не понимает старый процессор.
У меня такой глюк произошел порядка 20 раз на биосе для ZIDA BX98-3D. После обновления патчером хотябы только "Y" в выходе из сетапа, уже становится обновленной таблица микрокодов.
Даже если в каталоге отсутствует файл reall.cod
Независимо от настроек патчера, что в ручном что в автоматическом режиме, все равно обновление таблицы происходит.
А чем плохо добавить поддержку новых процессоров? Или patcher тупо сносит из BIOS'а список имеющихся, и вносит от балды свой список? Я не думаю, что это так - потому что это очень-очень глупо. Может быть в твоём случае (с данной платой и его биосом) просто не совсем корректно происходило обновление BIOS'а?

В процессе выбора чего обновлять в BIOS я подтвердил добавление поддержки новых процессоров.

Ещё у меня такой вопрос: что в моём случае означали описанные бипы?

BlackSky писал(-а):
как патчил.. с дискетки... с доса ... всё ли в биосе выключил... али прям из под веника.. пытался
С доса. Что значит "выключить всё в биосе"?
BlackSky писал(-а):
... чичал ли вообще факи.. по сему вопросу..?!?!
Читал. Может только не то? Тогда укажи конкретные адреса страничек, те самые "факи".
BlackSky писал(-а):
у меня было несколько старых бивисов.. которые просто не захотели патчиться версией 4.23...
Что значит "несколько старых биосов"? Какие именно? Что значит "не захотели патчиться"? Как это выражалось? Patcher посылал лесом? Или после прошивки пропатченных биосов компы не грузились? Опять же: что за компы и биосы?

PS: Если взять flash-память от другого компа, но, т.к. она Intel, область boot block'а не перезаписывается на том компе, и зашить на неё свою версию BIOS'а - на моём компе запустится? С чужим boot block'ом?

После Patcher'а не грузится комп (LS 5MVP3)