Проведем небольшой расчет. Что у нас есть в наличии, только коофициент умножения 8,5. Если родная FSB рассматриваемого процессора 100МГц, то это
Coppermine, мало вероятно, что он и на FSB=133МГц работать будет, о 177 молчу.
Если его родная FSB=133МГц, то это или Coppermine 1130 (покажите мне его живьем ), который не гонится вообще, т.к. это предел технологических возможностей ядра Coppermine, или P-III Tualatin 1130МГц. Попробуйте его разогнать, только имеет ли смысл, уж очень он дорогой, стоит ли рисковать им ради
цифирок из "гопнических бенчмарков" (с). Кроме того, случаи стабильной работы процессоров на ядре Tualatin на частоте выше 1500МГц - большая редкость, а вот
сколько их уже спалили в результате попыток разгона - история к сожалению
умалчивает
Ну и как уже отмечалось выше, какие устройства выдержат подобную частоту,
в частности частота на шине PCI получается 44МГц (штатная - 33МГц)
Проведем небольшой расчет. Что у нас есть в наличии, только коофициент умножения 8,5. Если родная FSB рассматриваемого процессора 100МГц, то это
Coppermine, мало вероятно, что он и на FSB=133МГц работать будет, о 177 молчу.
Если его родная FSB=133МГц, то это или Coppermine 1130 (покажите мне его живьем ), который не гонится вообще, т.к. это предел технологических возможностей ядра Coppermine, или P-III Tualatin 1130МГц. Попробуйте его разогнать, только имеет ли смысл, уж очень он дорогой, стоит ли рисковать им ради
цифирок из "гопнических бенчмарков" (с). Кроме того, случаи стабильной работы процессоров на ядре Tualatin на частоте выше 1500МГц - большая редкость, а вот
сколько их уже спалили в результате попыток разгона - история к сожалению
умалчивает
Ну и как уже отмечалось выше, какие устройства выдержат подобную частоту,
в частности частота на шине PCI получается 44МГц (штатная - 33МГц)