можно и проще "разрешить, что пущать"
и "все остальное - нафик"...
м-дя. не катит этот вариант. Разве что разбираться почему это очередная софтина под вынью не работает... Под линух хотя бы доки нормальные пишут
Уже имел дело с кучей софта, для которой файрволл надо специально настраивать - Maple, рейдовая панелька к SiI и пр... Причем если в файрволле не стоит опции спрашивать каждый раз про доступ/отказ, то и не узнаешь что кто-то ломиться откывать порты, а затем по ним работать Но что самое "приятное" - нигде в доках к этим софтинам не написано, что они юзают такие порты для таких-то целей в такое-то время
вариант "пущать все, кроме того убогого, что не пущать" тоже не катит, т.к. не знаешь какая очередная зараза будет и как она будет работать...
так что я за отдельную машину роутер с файрволлом в одном флаконе на чем-нибудь вроде PicoBSD/FreeSCO и т.д.
м-дя. не катит этот вариант. Разве что разбираться почему это очередная софтина под вынью не работает... Под линух хотя бы доки нормальные пишут
Уже имел дело с кучей софта, для которой файрволл надо специально настраивать - Maple, рейдовая панелька к SiI и пр... Причем если в файрволле не стоит опции спрашивать каждый раз про доступ/отказ, то и не узнаешь что кто-то ломиться откывать порты, а затем по ним работать Но что самое "приятное" - нигде в доках к этим софтинам не написано, что они юзают такие порты для таких-то целей в такое-то время
вариант "пущать все, кроме того убогого, что не пущать" тоже не катит, т.к. не знаешь какая очередная зараза будет и как она будет работать...
так что я за отдельную машину роутер с файрволлом в одном флаконе на чем-нибудь вроде PicoBSD/FreeSCO и т.д.