MIDIMan Audiophile 2496 однозначно звучать будет лучше чем EMU 0404
там чипы ENVY очень хорошо зарекомендовавшие себя в студийных картах начального уровня
Сам юзаю MAYA44 MKII с тем же чипом - после саундбластера лаив переслушивал всю свою фонотеку заново и просто балдел - столько нового я там услышал..... щас занимаюсь на ней оцифровкой и делаю рекламные ролики для FM радио
и ещё - все бластеры окрашивают верха, звук на вскидку вкусней, детальней - но звук НЕПРАВИЛЬНЫЙ и именно поетому ребята знающие бластеры не берут
Сerber писал:
ВЫВОД из этого таков с полу професиональными карточками не стоит связываться , ибо ПО на них почти не достать....
ИМХО голословно. Что значит ПО не достать? ПО работает с картой длагодаря тому насколько в ней правильно реализована поддержка стандартов компьютерного звука. Уж не хотите ли вы сказать что креатив один тут преуспел . На своей МАYке имею цифровой reviring между драйверами разных стандартов, т.е. звучит в Винампе интернет радио (ММЕ драивер)- мне не надо искать плагин(ПО)чтоб срезать звук , я его просто в цифре перенаправляю(через микшер) на WaveLab (ASIO , WDM)
причём без потери качества т.к. всё происходит на хардварном уровне
икак понимать выражение - и заточены они под запись а не под воспроизведение звука ?
значит пишем качественно, но не слышим етого? или пишем качественнее чем на Аудиджи но не слышим етой разницы?
я так не думаю. да действительно последнее время заметна тенденция в етом секторе испозовать АЦП имеющие немного лучшие параметры чем у ЦАП , но это абсолютно не значит , что звучат эти карты хуже Аудиги2
Внимания заслуживает Juli@ - тоже юзал, звук даже может получше чем у МАYA 44 MKII , но мне нужно больше входов
MIDIMan Audiophile 2496 однозначно звучать будет лучше чем EMU 0404
там чипы ENVY очень хорошо зарекомендовавшие себя в студийных картах начального уровня
Сам юзаю MAYA44 MKII с тем же чипом - после саундбластера лаив переслушивал всю свою фонотеку заново и просто балдел - столько нового я там услышал..... щас занимаюсь на ней оцифровкой и делаю рекламные ролики для FM радио
и ещё - все бластеры окрашивают верха, звук на вскидку вкусней, детальней - но звук НЕПРАВИЛЬНЫЙ и именно поетому ребята знающие бластеры не берут
Сerber писал:
ВЫВОД из этого таков с полу професиональными карточками не стоит связываться , ибо ПО на них почти не достать....
ИМХО голословно. Что значит ПО не достать? ПО работает с картой длагодаря тому насколько в ней правильно реализована поддержка стандартов компьютерного звука. Уж не хотите ли вы сказать что креатив один тут преуспел . На своей МАYке имею цифровой reviring между драйверами разных стандартов, т.е. звучит в Винампе интернет радио (ММЕ драивер)- мне не надо искать плагин(ПО)чтоб срезать звук , я его просто в цифре перенаправляю(через микшер) на WaveLab (ASIO , WDM)
причём без потери качества т.к. всё происходит на хардварном уровне
икак понимать выражение - и заточены они под запись а не под воспроизведение звука ?
значит пишем качественно, но не слышим етого? или пишем качественнее чем на Аудиджи но не слышим етой разницы?
я так не думаю. да действительно последнее время заметна тенденция в етом секторе испозовать АЦП имеющие немного лучшие параметры чем у ЦАП , но это абсолютно не значит , что звучат эти карты хуже Аудиги2
Внимания заслуживает Juli@ - тоже юзал, звук даже может получше чем у МАYA 44 MKII , но мне нужно больше входов