1. Проблема не столько в матери, сколько в процессоре. SLC3-100 не было. Максимум - SLC3-75. Добавить ему "всего" 25МГц - практически нереально...
Впрочем, найти 286 мать с чипсетом, который без проблем переварит 33МГц, тоже будет непросто. А для смены частоты нужно сменить кварц...
2. Материнки "дурели", обнаруживая у SLC/DLC кеш, которого у 286 и 386 быть не должно. А по контактам - да, совместимость присутствовала. Кстати, я думаю, что именно по этой причине intel RapidCad был лишен кеша л1.
3. Ошибаешься. Проблем было три. Первая - напряжение питания. Вторая - размещение ноги, управляющей множителем (даже у условно одинаковых i486 и Ам486 они различались). Зря чтоли в поздних 486 матерях такая туча джамперов была? Третья - непонимание БИОСом и, соответственно, неправильная инициализация процессора. M1sc AFAIR был первым процом с программным переключением политики кеша л1.
1. Проблема не столько в матери, сколько в процессоре. SLC3-100 не было. Максимум - SLC3-75. Добавить ему "всего" 25МГц - практически нереально...
Впрочем, найти 286 мать с чипсетом, который без проблем переварит 33МГц, тоже будет непросто. А для смены частоты нужно сменить кварц...
2. Материнки "дурели", обнаруживая у SLC/DLC кеш, которого у 286 и 386 быть не должно. А по контактам - да, совместимость присутствовала. Кстати, я думаю, что именно по этой причине intel RapidCad был лишен кеша л1.
3. Ошибаешься. Проблем было три. Первая - напряжение питания. Вторая - размещение ноги, управляющей множителем (даже у условно одинаковых i486 и Ам486 они различались). Зря чтоли в поздних 486 матерях такая туча джамперов была? Третья - непонимание БИОСом и, соответственно, неправильная инициализация процессора. M1sc AFAIR был первым процом с программным переключением политики кеша л1.