А как так получалось, что при принудительном присвоении comp2 ip адреса с неправильной маской подсети - он все-таки вообще на ping comp2 отвечал что ip 127.0.0.1 ??? То есть, тут проблема похоже была в том (абстрактно), что он вообще не считал что в сети, ПРИ ЭТОМ comp1 находил его расшареные ресурсы а если пинговать с comp1 - "ping comp2" - говорил что нет такого адреса ?? Вот в чем заморочка, я ж и говорю "МИСТИКА" - НО! было это у меня и я это видел СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!! Может быть на материнке действительно умер (или недоУМЕР ) "Контроллер удаленного доступа" ? У меня других возможных вариантов ответа на этот вопрос - нет.
Спасибо просветили
А как так получалось, что при принудительном присвоении comp2 ip адреса с неправильной маской подсети - он все-таки вообще на ping comp2 отвечал что ip 127.0.0.1 ??? То есть, тут проблема похоже была в том (абстрактно), что он вообще не считал что в сети, ПРИ ЭТОМ comp1 находил его расшареные ресурсы а если пинговать с comp1 - "ping comp2" - говорил что нет такого адреса ?? Вот в чем заморочка, я ж и говорю "МИСТИКА" - НО! было это у меня и я это видел СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!! Может быть на материнке действительно умер (или недоУМЕР ) "Контроллер удаленного доступа" ? У меня других возможных вариантов ответа на этот вопрос - нет.