Otello
0) Может и есть что-то похожее, может закончится печально. На самом IBM по p/n не смотрел-то? Должон быть хоть какой-то апдейт.
1) он разве не сказевый сам по себе?
2) А он и не обязан. Поставь в него старый IBM какой-нить
3) Если это файл-сервер - то это пофигу. Загрузочный веник любой, который подойдет + нормальный винт на внешнем контроллере. Т.к. сам по себе родной чипсет UDMA не умеет, то скачка файла @100Mbit будет ставить машинук раком в любом случае. Так что внешний контроллер неибежен. +Еснно нормальная сетевуха (рекомендую 3COM 3c980)
PS: ИМХО 100Mbit данному зверю даже по ftp с его
процессором будет скорее всего многовато, особенно если юзверей будет >1
PPS: Патчер проблему 8Gb AFAIK не лечит и с PHOENIX работает ненадежно, не говоря уже о IBM/Phoenix
Otello
0) Может и есть что-то похожее, может закончится печально. На самом IBM по p/n не смотрел-то? Должон быть хоть какой-то апдейт.
1) он разве не сказевый сам по себе?
2) А он и не обязан. Поставь в него старый IBM какой-нить
3) Если это файл-сервер - то это пофигу. Загрузочный веник любой, который подойдет + нормальный винт на внешнем контроллере. Т.к. сам по себе родной чипсет UDMA не умеет, то скачка файла @100Mbit будет ставить машинук раком в любом случае. Так что внешний контроллер неибежен. +Еснно нормальная сетевуха (рекомендую 3COM 3c980)
PS: ИМХО 100Mbit данному зверю даже по ftp с его
процессором будет скорее всего многовато, особенно если юзверей будет >1
PPS: Патчер проблему 8Gb AFAIK не лечит и с PHOENIX работает ненадежно, не говоря уже о IBM/Phoenix