1 инструмент - ты прав. но

1 "инструмент" - ты прав. но результат будет тот же что и без этого инструмента. если есть на диске осыпавшееся место - оно там останется до мига последнего предсмертного дымка. и вся разница лишь в косметике. у тебя что получится блестит а у меня нет. но количество чемоданов в итоге будет одинаковым, что поместится. без истерик - докажи обратное. ибо откуда взять иному месту нежели чем то что есть? л-логика.
2 "ремонтный функционал". а какая там разница? она мнимая сродни тетради для географии. это допконтроллер винта. передает и принимает данные - с этим и обычный справится. но просто неудобно, ибо стенд умеет питанием управлять отключая его вместо тебя - а можно молекс дернуть. вытягивание данных заключается в запилке головок и дорожек - многократные попытки перезаписать ради перемагничивания очередного сектора - не те ли яйца но сбоку? стенд более защищен от взбрыков винта. козу переваривать обязан не подыхая как минимум а то и сообщать о ней. а обычный канал иде подобного хамства может не вынести. тем стенд - не только винчестерный - и отличается. корчеватель мотора позволяет с удобством его вертеть. и только. и еще не даст мотору упасть тебе на ногу. аналогия ясна?

3 я интересовался магнитофонами. а магнитный диск от ленты недалече ушел. так же рулят токи стирания и подмагничивания ну еще и частота тока подмагничивания. а чистота синусоиды с генератора стирания влияет на глубину стирания.
притом банкой некому управлять иначе родного контроллера оборудованного раз и навсегда единым и неизменным гсп и несменяемой головкой зазор которой как у универсальной головки - для полного стирания дорожки недостаточен. или может стенд умеет к головам подключаться сам и нужные токи давать чтоб дорожку начисто стерло? ну тогда другое дело.

в свое время в фидо можно было выписать ломаный пц3000 - работал прекрасно на секондари канале.