Чувствую, Ваше - прогрел можно трактовать очень в широких пределах.
Судя по слову пошевелил - понимаю как прожарил. Зачем это было сделано как в первый, так и во второй раз - абсолютно непонятно, т.к. для дефектовки вполне достаточно чуть дунуть, безо всякой попытки плавления припоя под чипами, а всякими прогревами чип к жизни не вернуть.
Непонятны и попытки включения со снятым южным мостом - что этим пытаетесь добиться?
Вижу только к стандартной болячке этой платы было привнесены проблемы с питанием.
У всех транзисторов есть позиционные наименования.
Все якобы КЗ имеют несколько совершенно точных значений: предел, показания и единицы измерения прибора, точка измерения и точка, относительно которой измеряется.
Да, на плате нет позиционных наименований, но их вполне можно вычислить, благо схема есть в свободном доступе (даже на форуме лежит). И уже пора называть конкретные данные и вычислить, где и что просаживает питание.
Чувствую, Ваше - прогрел можно трактовать очень в широких пределах.
Судя по слову пошевелил - понимаю как прожарил. Зачем это было сделано как в первый, так и во второй раз - абсолютно непонятно, т.к. для дефектовки вполне достаточно чуть дунуть, безо всякой попытки плавления припоя под чипами, а всякими прогревами чип к жизни не вернуть.
Непонятны и попытки включения со снятым южным мостом - что этим пытаетесь добиться?
Вижу только к стандартной болячке этой платы было привнесены проблемы с питанием.
У всех транзисторов есть позиционные наименования.
Все якобы КЗ имеют несколько совершенно точных значений: предел, показания и единицы измерения прибора, точка измерения и точка, относительно которой измеряется.
Да, на плате нет позиционных наименований, но их вполне можно вычислить, благо схема есть в свободном доступе (даже на форуме лежит). И уже пора называть конкретные данные и вычислить, где и что просаживает питание.