"Одна версия - 32-битная с четырьмя ядрами ARM Cortex A15"
"Вторая версия базируется на двух ядрах Denver с тактовой частотой 2,5 ГГц и является 64-битной. Это полностью кастомный CPU, базирующийся на ARM V8 64-бит"
насколько мне известно запустить на ARM смартфонах кастомный линукс "не андройд"
конечно можно но скорость работы как мне помнится сильно хромает.
в ядре "Android Linux" которое прекрасно работает на ARM архитектуре нет поддержки DirectX, есть поддержка OpenGl ES
но к примеру Tegra 4 её не поддерживает, в Tegra K1 поддержка OpenGl ES так же не обозначена.
а OpenGl ES есть нечто другое чем просто OpenGl
в Windows RT есть поддержка ARM процессоров и DirectX но насколько я понял эта связка пока что работает "плохо"
так же мне как то очень плохо представляется скорость загрузки PC версий Battlefield 4 на процессорах ARM.
а клиенты покупающие топовый продукт (коим в своей среде является Tegra K1) за не малые деньги хотят и хорошую скорость работы.
в том проекте который у меня в голове все компоненты уже имеют поддержку друг друга на программном уровне. там остается проблема производства и компоновки конечного продукта. в этом проекте SLI только предлагает более хорошую видео подсистему но не является критически значимым фактором. да и продукты используемые в моём проекте не являются топовыми в своих категориях что прилично снижает их стоимость и следовательно стоимость конечного продукта.
с использованием Tegra K1 большая часть проблем размещения решается, но встают проблемы уже программного уровня, которые решаются на уровне Корпорации Microsoft или их подобных. а решить эту проблему в одиночку уже совершенно другой разговор.
использование с Tegra K1 сторонних CPU накладывает уже гораздо большие проблемы.
разработка с нуля продукта заточенного только под Tegra K1 это уже совершенно другие производственные мощности и капиталовложения.
да и к тому же как я понял Tegra K1 по мощности видео составляющей не сильно опередил gtx 750 ti, что явно выбивает в лидеры GTX 750 ti.
спасибо Ромбоводам за то что пока шла дискуссия моей проблемы в данной теме мой мозг работал и нашел решение более простое и выгодное
это грандиозно упрощает задачу.
настораживает только одно.
"Одна версия - 32-битная с четырьмя ядрами ARM Cortex A15"
"Вторая версия базируется на двух ядрах Denver с тактовой частотой 2,5 ГГц и является 64-битной. Это полностью кастомный CPU, базирующийся на ARM V8 64-бит"
насколько мне известно запустить на ARM смартфонах кастомный линукс "не андройд"
конечно можно но скорость работы как мне помнится сильно хромает.
в ядре "Android Linux" которое прекрасно работает на ARM архитектуре нет поддержки DirectX, есть поддержка OpenGl ES
но к примеру Tegra 4 её не поддерживает, в Tegra K1 поддержка OpenGl ES так же не обозначена.
а OpenGl ES есть нечто другое чем просто OpenGl
в Windows RT есть поддержка ARM процессоров и DirectX но насколько я понял эта связка пока что работает "плохо"
так же мне как то очень плохо представляется скорость загрузки PC версий Battlefield 4 на процессорах ARM.
а клиенты покупающие топовый продукт (коим в своей среде является Tegra K1) за не малые деньги хотят и хорошую скорость работы.
в том проекте который у меня в голове все компоненты уже имеют поддержку друг друга на программном уровне. там остается проблема производства и компоновки конечного продукта. в этом проекте SLI только предлагает более хорошую видео подсистему но не является критически значимым фактором. да и продукты используемые в моём проекте не являются топовыми в своих категориях что прилично снижает их стоимость и следовательно стоимость конечного продукта.
с использованием Tegra K1 большая часть проблем размещения решается, но встают проблемы уже программного уровня, которые решаются на уровне Корпорации Microsoft или их подобных. а решить эту проблему в одиночку уже совершенно другой разговор.
использование с Tegra K1 сторонних CPU накладывает уже гораздо большие проблемы.
разработка с нуля продукта заточенного только под Tegra K1 это уже совершенно другие производственные мощности и капиталовложения.
да и к тому же как я понял Tegra K1 по мощности видео составляющей не сильно опередил gtx 750 ti, что явно выбивает в лидеры GTX 750 ti.
спасибо Ромбоводам за то что пока шла дискуссия моей проблемы в данной теме мой мозг работал и нашел решение более простое и выгодное