Есть предложение,организовать специальную ветку под
названием "К вопросу языкознания" (ссылка, к сожалению
не HTML, "Марксизм и вопросы языкознания",И.В.Сталин,1950г.)
с соотвецтвующим FAQ, чтобы было куда посылать, иначе скучно.
С пробелами после знаков препинания все правильно, должны
быть, это моя ошибка, и я ее буду исправлять.
А по сути дела то что Вы оба пишете есть "в огороде бузина,
в Киеве дядька". Это я в данном случае не фолклер цитирую,
а Вас ivp (столкнулся в одном Вашем сообщении).А для
понимания сути проблемы воспользуйтесь своими же собственными
рецептами:
Внимательно читаем мой с USer-ом диалог, если надо
несколько раз, если надо, распечатываем на листе бумаги
с широкими полями и читаем с карандашем в руках (это я Вас
rgt цитирую).
Теперь мой рецепт:
Ставим себя на мое место и анализирует свои ощущения от
сравнения с "одним типом" все равно откуда.
Ну как, получилось? Надеюсь да.А если нет, то я сейчас
помогу, в ФАК посылать не стану. Как Вам фразочка в Ваш
адрес: "Эй парни, вы мне напоминаете двух типов, которых
я вчера видел у пивного ларька."
Ну что, хорошо пошло, надеюсь, что Вам "понравилось".
Мы с Вами примерно одного возраста, и смысловая нагрузка на
слово "тип" употребляемое в подобном контексте разночтений
вызывать не должна (надеюсь).
Ни пробелы, ни мой возраст не при чем, USer хамил без
всякого с моей стороны повода, причем не отдавая себе отчета
в том, что он хамит, и мне хотелось постепенно
обьяснить ему это в более не менее доступной для него форме,
а для этого нужен диалог,который Вы rgt благополучно
прихлопнули, и место для этого диалога тоже вполне подходящее,
данная тема возникла исключительно благодаря хамской
выходке Толяна,который тоже не отдавал себе отчета в том,
что он хамит.
Если ничего не предпринимать по каждому случаю хамства,то как результат, будут залетать регулярно на форум "чисто конкретные
пацаны" с соотвецтвующими примочками, и "чисто конкретно"
отравлять нам ими жизнь.
P.S.Просьба не усматривать в моих словах ничего персонального,
я лишь пытался донести мои мысли наиболее полно (надеюсь,
что хоть отчасти преуспел).
To rgt and ivp.
Есть предложение,организовать специальную ветку под
названием "К вопросу языкознания" (ссылка, к сожалению
не HTML, "Марксизм и вопросы языкознания",И.В.Сталин,1950г.)
с соотвецтвующим FAQ, чтобы было куда посылать, иначе скучно.
С пробелами после знаков препинания все правильно, должны
быть, это моя ошибка, и я ее буду исправлять.
А по сути дела то что Вы оба пишете есть "в огороде бузина,
в Киеве дядька". Это я в данном случае не фолклер цитирую,
а Вас ivp (столкнулся в одном Вашем сообщении).А для
понимания сути проблемы воспользуйтесь своими же собственными
рецептами:
Внимательно читаем мой с USer-ом диалог, если надо
несколько раз, если надо, распечатываем на листе бумаги
с широкими полями и читаем с карандашем в руках (это я Вас
rgt цитирую).
Теперь мой рецепт:
Ставим себя на мое место и анализирует свои ощущения от
сравнения с "одним типом" все равно откуда.
Ну как, получилось? Надеюсь да.А если нет, то я сейчас
помогу, в ФАК посылать не стану. Как Вам фразочка в Ваш
адрес: "Эй парни, вы мне напоминаете двух типов, которых
я вчера видел у пивного ларька."
Ну что, хорошо пошло, надеюсь, что Вам "понравилось".
Мы с Вами примерно одного возраста, и смысловая нагрузка на
слово "тип" употребляемое в подобном контексте разночтений
вызывать не должна (надеюсь).
Ни пробелы, ни мой возраст не при чем, USer хамил без
всякого с моей стороны повода, причем не отдавая себе отчета
в том, что он хамит, и мне хотелось постепенно
обьяснить ему это в более не менее доступной для него форме,
а для этого нужен диалог,который Вы rgt благополучно
прихлопнули, и место для этого диалога тоже вполне подходящее,
данная тема возникла исключительно благодаря хамской
выходке Толяна,который тоже не отдавал себе отчета в том,
что он хамит.
Если ничего не предпринимать по каждому случаю хамства,то как результат, будут залетать регулярно на форум "чисто конкретные
пацаны" с соотвецтвующими примочками, и "чисто конкретно"
отравлять нам ими жизнь.
P.S.Просьба не усматривать в моих словах ничего персонального,
я лишь пытался донести мои мысли наиболее полно (надеюсь,
что хоть отчасти преуспел).