улица эт не спортивный зал, очкарик, если готов действовать, как написал ivp, на опережение вполне способен положить 2-3 шкафов и без ствола
Не спорю, а если крышу сорвет - то и на кладбище может отправить, к примеру, кухонным ножиком (был случай в городе недавно, пара нариков над "терпилой" поглумилась, жестоко избили среди бела дня и поиграли в футбол купленным им хлебом - в результате парень вернулся с кухонным ножом и подрезал обеих, один в морге, второй в реанимации; к слову, дали за это 2 года условно - ибо в состоянии аффекта). Но все равно, это - единичные случаи.
Повторюсь, здесь главное - не само наличие/отсутствие оружия у конкретного рядового гражданина. А ненулевая вероятность наличия оружия и наличия навыков владения ним, причем вероятность эта гораздо больше, чем вероятность наличия разряда по самбо/рукопашному бою/пояса по карате/ушу/дзюдо, и последствия от применения оружия более опасны для нападающего, чем встреча с мастером спорта по самбо. Именно этот факт собссно и должен останавливать - т.к. желающих рисковать своей жизнью гораздо меньше, чем желающих рисковать целостью своего лица. А не непременное наличие у каждого встречного пистолета под плащом.
Не спорю, а если крышу сорвет - то и на кладбище может отправить, к примеру, кухонным ножиком (был случай в городе недавно, пара нариков над "терпилой" поглумилась, жестоко избили среди бела дня и поиграли в футбол купленным им хлебом - в результате парень вернулся с кухонным ножом и подрезал обеих, один в морге, второй в реанимации; к слову, дали за это 2 года условно - ибо в состоянии аффекта). Но все равно, это - единичные случаи.
Повторюсь, здесь главное - не само наличие/отсутствие оружия у конкретного рядового гражданина. А ненулевая вероятность наличия оружия и наличия навыков владения ним, причем вероятность эта гораздо больше, чем вероятность наличия разряда по самбо/рукопашному бою/пояса по карате/ушу/дзюдо, и последствия от применения оружия более опасны для нападающего, чем встреча с мастером спорта по самбо. Именно этот факт собссно и должен останавливать - т.к. желающих рисковать своей жизнью гораздо меньше, чем желающих рисковать целостью своего лица. А не непременное наличие у каждого встречного пистолета под плащом.