Root
Странно. У знакомого на каком-то Чайнике на i815 висел на одном шлейфе BATA5 (UDMA100) и сидюк LG (UDMA33). Так оба девайса работали в тех режимах, что и должны (UDMA 5 и UDMA 2 соответственно). Так определялись и БИОСом, и такж же значились в свойствах контроллера в Windows.
Сорри, не слишком понятно выразился в случае с IBM... Имелось в виду, что этот винт, даже вынужденный раболтать в УДМА 33, не потреяет сильно в производительности(по сравнению с 66).
А вполне возможно, что винт умеет работать и в UDMA 100
Root
Странно. У знакомого на каком-то Чайнике на i815 висел на одном шлейфе BATA5 (UDMA100) и сидюк LG (UDMA33). Так оба девайса работали в тех режимах, что и должны (UDMA 5 и UDMA 2 соответственно). Так определялись и БИОСом, и такж же значились в свойствах контроллера в Windows.
Сорри, не слишком понятно выразился в случае с IBM... Имелось в виду, что этот винт, даже вынужденный раболтать в УДМА 33, не потреяет сильно в производительности(по сравнению с 66).
А вполне возможно, что винт умеет работать и в UDMA 100