Как представитель серьезной web-developing конторы могу сказать,

rgt писал(-а):
K9 Если у Вас такие требования, то Вам лучше смотреть в сторону BSD. Там с этим еще лучше, за что ее и любят _серьезные_ провайдеры и не только они

Как представитель серьезной web-developing конторы могу сказать, что я ее не люблю. Да и оракл на нее через жопу ставится, хотя к это делу не относится;) А вообще - в BSD понятие stable отностится только к базовой система - ядро + либы основные. Юзерский софт берется из портов, в которых вполне может быть поломана система зависимостей. Порты-то как раз не делятся на stable и не-stable, что не есть хорошо.

rgt писал(-а):

А разговоры про трех-пяти-девяти CD-шные дистрибутивы в этом контексте лично мне просто смешны. Если Вам интересно, то у меня есть чесно купленный ALT Linux master 2 на 9 дисках (брался исключительно из-за печатной документации). Так вот в нем один диск целиком просто свободно распространяемая музыка. Это еще ладно, оно на ходовые качества не влияет, а вот то, что я даже в expert режиме не смог поставить его на гигобайтный раздел (при том что /var, /home и swap отдельно) меня в категорической форме не устраивает. При том что в этом гиге великолепно помещается все, что нужно для www/ftp/mail/proxy/antivirus/ssh сервера с не самой слабой загрузкой. Правда за основу брался совсем старый RedHat 6.1 а дальше патчились ядро и
демоны в которых находили баги.

Мои соболезнования. Хоть бы RH7.3 поставил. Впрочем стабильная версия debian после установки занимат около 100 метров.

rgt писал(-а):

Правда надо признать, что по соображениям безопасности gcc в этой систесе выкошен и все пакеты собираются на другой аналогичной системе.
P.S. За сим предлогаю прекратить меряться CD-ками, DVD-юками и прочими гигами дистрибутивов.

respect за вынос gcc. Меренье пиписьками объявляю закрытым.

Софт для сети...