Илья, а ты с альтернативами игрался? Начиная с того же MS Virtual Server 2005 и закачнивая продуктами VmWare?
Сава, ну что за вопросы - а то ты сам не видел еще в Москве...
Именно потому как игрался, ответственно заявляю: Майкрософтовский гипервизор - пока (пока! не знаю, что будет завтра) наилучшее серверное решение для виртуализации и миграции; кроме того, предыдущие VPC/VS решения от мелкомягких вообще всерьез сравнивать с VMware/GSX нельзя - разве что с VirtualBox...
Далее, давай учтем, что с точки зрения производительности и оптимального использования ресурсов любая софт-"примочка" разом проигрывает _нативной_ возможности ОС, тут уж ничего не попишешь; пока не хватает только возможности динамического перераспределения оперативной памяти, что обещают в следующей версии (2010 год, если верить роудмапам)...
Root писал(-а):
Насчет виртуализации - как сидел на VMware, так и сидеть пока буду... Тем более, что явно на моем Dual P!!!-S 2008-й мне не светит в ближайшее время.
Ну ессно, куда ж ты денешься на 32-битной системе, бо Hyper-V существует только для x64, да и процессор должен поддерживать...
Именно потому как игрался, ответственно заявляю: Майкрософтовский гипервизор - пока (пока! не знаю, что будет завтра) наилучшее серверное решение для виртуализации и миграции; кроме того, предыдущие VPC/VS решения от мелкомягких вообще всерьез сравнивать с VMware/GSX нельзя - разве что с VirtualBox...
Далее, давай учтем, что с точки зрения производительности и оптимального использования ресурсов любая софт-"примочка" разом проигрывает _нативной_ возможности ОС, тут уж ничего не попишешь; пока не хватает только возможности динамического перераспределения оперативной памяти, что обещают в следующей версии (2010 год, если верить роудмапам)...