Хм, я думал все и так давно

Хм, я думал все и так давно знают. Фомам неверующим в гугль хотя бы по фирме Absolute Software и её Computrace.

Вкратце плохо понимающим в английском и/или технических подробностях поясню. Для борьбы с утерями/кражами ноутбуков, размеры ущерба от которых за последние годы стали многократно превосходить затраты на обеспечение безопасности - между производителями компьютеров, биосописателями и органами, ответственными за безопасность - было подписано соглашение об изначальной предустановке в BIOS новых систем клиентской части системы удалённого управления компьютером. Устанавливаемый модуль для фирм/биосописателей/покупателю обходится бесплатно, однако без активации хозяин его возможностями пользоваться им сможет. Для этого (активации) ему потребуется заплатить некоторую сумму фирме-разработчику модуля (одна из которых - упомянутый Computrace). После чего в случае пропажи компьютера хозяин может посредством утилиты от фирмы получить доступ к своему компьютеру, как только тот подключится к сети. По желанию можно либо уничтожить данные, либо их зашифровать до возврата компьютера. Благодаря всё тем же широким договорённостям со спецслужбами локализовать местонахождение компьютера не составляет особого труда. Кто по-прежнему не верит - может вчитаться в прайсы данных фирм, где есть один из пунктов - оплата неустойки в случае невозврата ноутбука в течение 48часов с момента появления ноутбука в сети (время и размер неустойки разнятся, но примерно именно так - пару дней и около $1000 за каждый ноутбук).

Принципы работы разнятся от фирм разработчиков. В простейшем случае - это есть достаточно старательно скрываемое а-ля шпионское ПО под Windows (скрытное настолько, чтобы его не пытались убивать известные антивирусы - которое, кстати, потому и постоянно нужно апдейтить, т.к. с новыми версиями антивирусы начинают блокировать их действие). Такие вещи недороги, но и элементарно нейтрализуются примитивной переустановкой винды. Кроме того, понятно - в OS Linux/MAC они неработоспособны по определению.
В случае же продвинутых систем всё много сложнее. Модуль располагается в самом BIOS (а не в предустановленной Windows) и потому форматирование/перестановка Windows, даже на физически другой винчестер - ему не вредят. Мало того, наболее продвинутые версии, работающие через SMM, не зависят от типа ОС и одинаково сработают и в Linux, и MAC OS.

Кроме того, современные системы, оснащённые не BIOS, а EFI - позволяют управлять даже выключенным компьютером при его физическом подключении в к глобальной сети (т.е. LAN-коннектор не вынут из ноутбука и имеется физический выход в Интернет). У кого упала челюсть после прочтения данного предложения - поднимаем со стола, кто расплылся в злобной улыбке - резко сплываемся и идём на секретный сайт intel.com, где читаем и разбираемся в сути их технологии IPAT (Intel Platform Administration Technology). Кому лень читать или не слишком понятно - коротко скажу: даже не совсем между строк, а всё больше чёрным по белому как раз и подтвеждается вышесказанное. Собственно, продвижение Intel всем известной, но мало кому понятной "фичи" в виде EFI как замены BIOS - есть главное условие продажи ею таких удобных во всех смыслах технологии.

Итого - потому в заголовок данной статьи и не выносился вопрос об "может такое быть или не может". Это проехали, давно пройденный этап. Речь лишь - кто?

п.с. может преобразовать в опрос? "Кто управляет Вашим компьютером?" Варианты:
- АНБ
- УИБГШНОАК
- Я плохо разбираюсь, потому думал, что я и жена. Хотя, нет - ещё дети и соседка. Изредка злобный хакер со странной фамилей Одмин, которому мы сдаём деньги на интернет.
- Я защищён - у меня нет компьютера. (Вот это - действительно хорошая шутка)
- Инопланетяне.

п.с.п.с. Патриотов вынужден огорчить с одной стороны - у российского ФСБ и белорусского ГЦБИ таких инструментов нет. С другой стороны порадовать - налоговые преследования таким образом (пока как минимум, но думаю - ещё и не скоро) ещё пока не грозят. Потому они и ломятся через попсовых одноклассников...