20 мая 2007 - 15:04 Unknown BIOS romby team >>8685 >> 381.67
Семен Сатановский писал(-а):
виделась память в количестве 384 метров
а на 430TX 384МБ тоже виделись, БИОС их бодро щелкал, только ни черта не работало - винда глючила по-черному. Это больше заявленных 256МБ? Больше
Еще пример - все помнят ASUS CUSL2-C на 815-м? Так французы умудрились на ней "увидеть" в БИОСе 1ГБ. Правда, потом мать или зависала, или в винде все равно было доступно 512МБ.
Семен Сатановский писал(-а):
Когда писались даташиты на LX, не было еще модулей памяти больше, чем 128, а слотов под
память на платах с этим чипсетом, как правило, два.
странная логика. Я б даже сказал неправильная. Есть даташит, есть каталоги спеков, напр., такой. Берем, лезем и смотрим. Благо все написано более, чем четко. И не страдаем ^&$&*
Если же вдруг полезете в даташиты, то критичными параметрами (по моему разумению) являются
а) поддержка памяти различных видов по типу/плотности
б) кол-во RAS lines
в) кол-во поддерживаемых memory rows
И к тому же на LX обычно было 3 слота. Например:
а на 430TX 384МБ тоже виделись, БИОС их бодро щелкал, только ни черта не работало - винда глючила по-черному. Это больше заявленных 256МБ? Больше
Еще пример - все помнят ASUS CUSL2-C на 815-м? Так французы умудрились на ней "увидеть" в БИОСе 1ГБ. Правда, потом мать или зависала, или в винде все равно было доступно 512МБ.
странная логика. Я б даже сказал неправильная. Есть даташит, есть каталоги спеков, напр., такой. Берем, лезем и смотрим. Благо все написано более, чем четко. И не страдаем ^&$&*
Если же вдруг полезете в даташиты, то критичными параметрами (по моему разумению) являются
а) поддержка памяти различных видов по типу/плотности
б) кол-во RAS lines
в) кол-во поддерживаемых memory rows
И к тому же на LX обычно было 3 слота. Например: