7 Мар 2007 - 00:41 Unknown BIOS romby team >>8685 >> 381.67
Llama
Цитата:
у тебя некоторая каша в голове.
не возражаю Могу даже объяснить почему - я по основам GPL проехался по верхам, а толкового мануала по всем этим лицензиям и авторским правам НЕТУ. И похоже, что принципиально быть не может. А чтобы к юристу сходить, то надо с собой запастись валерьянкой (каждый ведь будет трактовать закон и тексты на свой лад ) и финансами.
Цитата:
Автор материала выпущеного под GFDL всегда может изменить условия его распространения. Но только не задним числом.
мое видение ситуации - автор, который выпускает материал под GFDL, по сути дарит права на него сообществу. Т.е. как только кто-то вносит в материал правки, то он становится соавтором. Т.о. для того, чтобы изменить условия распространения надо согласие всех участников процесса правки, что, очевидно, затруднено. Так?
Цитата:
Да и вопрос легитимногости GFDL сам по себе весьма интересен.
угу. Тем более на территории RU, BY и UA Т.к. официального русского перевода нету. И похоже что не будет по причинам, сходным с тем почему нет русскоязычного GPL.
Llama
не возражаю Могу даже объяснить почему - я по основам GPL проехался по верхам, а толкового мануала по всем этим лицензиям и авторским правам НЕТУ. И похоже, что принципиально быть не может. А чтобы к юристу сходить, то надо с собой запастись валерьянкой (каждый ведь будет трактовать закон и тексты на свой лад ) и финансами.
мое видение ситуации - автор, который выпускает материал под GFDL, по сути дарит права на него сообществу. Т.е. как только кто-то вносит в материал правки, то он становится соавтором. Т.о. для того, чтобы изменить условия распространения надо согласие всех участников процесса правки, что, очевидно, затруднено. Так?
угу. Тем более на территории RU, BY и UA Т.к. официального русского перевода нету. И похоже что не будет по причинам, сходным с тем почему нет русскоязычного GPL.