Собираю микроскоп из старого советского фотоувеличителя. Уже переделал оптику, подобрал расстояния, есть регулировка увеличения, регулировка фокуса, LED-подсветка тоже с регулировкой.
Проблема 1: надо подобрать веб-камеру для установки на микроскоп - чтобы не слетала регулировка яркости (т.е. автоматом не подстраивалась), и чтобы была возможность фокусировку фиксировать при надобности.
2: оптика переворачивает изображение. Т.е. ведешь предмет слева направо - а видно что он идет справа налево. то же и по вертикали. Как исправить? лишних линз нету, да и ставить уже некуда - и так конструкция большая. Софтом? тогда чем пользоваться? планировал тупо vlc открыть и смотреть (есть под винду и линукс, может использовать устройства видеозахвата). Но есть ли в нем такие настройки?
это поиск... я вот тож ищу... а что? хирурги вон делают же операции по мониторам, значит приспособиться возможно и всё дело в правильной камере... я вот пока не смог найти usbшную и пока экспериментирую с обычной, но качественной 720тв линий вродь... или 710, не помню щас... но этот проектик под термопро, а микроскоп ещё впереди.
А ещё лучче MANTIS MICROSCOPE!
Но приспособить USB-микроскоп для наблюдения за расплавлением шаров у БГА-микросхем при пайке,
с этим стоит повозиться. Тем более такими плюшками оснащены дорогие паяльные станции.
Только надо найти вебку с высоким разрешением и подобрать линзы.
Эта чо, видеоглазок что ли?
Может его в видеокарту в ТВ-вход воткнуть?
Или сразу в монитор VGA.
А ещё наверно можно фотик приспособить с USB-шнурком. У которых есть режим видеозаписи.
Чёта мне заморачивание с согласованием аналога с USB кажется излишним.ИМХО!
Вас чё, в Гугле забанили? Наберите в поиске: "программы для веб камеры", там же всё есть.
Да, приспособить что-то для паялки - хорошая идея, т.к. готовое решение в том же Рекомбе за 8 т.р. мне ценой не нравится. Для паялки прижилась лупа 5х на кронштейне, все равно больше ни для чего не годится - слишком вид кривой делает.
Вчера восстанавливал пятаки, 2 десятка. Как это сделать под не бинокулярным зренеем - ума не приложу, оно же в "3D" хочется видеть. То же самое к мелочевке отгнившей относится.
Возможно я не прав, и все это - особенности моего зрения и моей моторики. Может быть у Вас все будет получаться. Как знать?
Кроме того, раз уж есть ненужный фотоувеличитель, есть светодиоды для подсветки (разобрал лампочку 7Вт), и есть необходимость паять не напрягая зрение - почему бы не использовать имеющееся?
Например, сейчас конструкция вполне дает нужное увеличение, а если туда еще веб камеру приделать, даже без переворачивания линзы (так еще больше будет), и вывести на монитор - будет намного удобнее паять, не надо сидеть с лупой и напрягаться. Да и фотоаппарат освободится - бывает иногда (сейчас всё чаще) нужно документирование повреждений. Или фото до и после ремонта.
Да, при объёмах существенных покупка микроскопа вполне себя оправдает, но у меня в среднем 5 ноутов в месяц приносят (плюс-минус сколько-то), и на таких объемах микроскоп неоправдан, только если нахаляву (ну или почти, как у меня и выйдет).
БГА паять пока не собираюсь под ним (кроме небольших ШИМок и сетевушек и т.п.), а всякие ECшки с кучей ножек вполне будет удобно.
В магазинах пересмотрел всякие лупы и устройства, но это все не то - маловато увеличение, и напрягаются глаза (приходиться подстраиваться под оптику), а именно этого я хочу избежать. Если в монитор смотреть, глаза уже не будут напрягаться.
туда вроде навели справочки, сказали, что это цена только камеры, а объектив отдельно надо покупать, просто на фотке оно всё кучей...
у мну камерка вышла с объективом в 5 тыров... всё рассмотренное, что дешевле для работы не годно вовсе, тем более вебки... я на своей камерке на обычном телике запросто "разглядываю" (ну этот столб трудно не заметить на экране пусть даже мелкого "кухонного" телика) волосок от ватки на чипе, при расстоянии от объектива примерно 20см... да и чёткость потрясающая просто... ни одна вебкамерка/усб-микроскоп и иже с ними камеры даже на десятую долю этого не смогли приблизиться... жаль, что она аналоговая... а так хотелось лановскую сразу... но они или громоздкие и дико дорогие или совсем полное Гэ...
По поводу мелкоскопа - стереоскопии будет не хватать явно... но мантисы не всем по карману... на заводе был дефектоскоп мантис, работал на нём... штука нереально крутая, даже внутри переходного отверстия можно "погулять" по стенкам, но.... есть маленькое такое НО... подсунуть под мантис инструмент не выйдет и при непрерывной работе на нём минут через двадцать начнутся спецэффекты типа "чутка сблеватуть шоль?" и появятся вопросы типа "шо такое вокруг? на какой йа планЭте?" и "хде мой аспЫрЫн от башки?"