периодически всплывает информация о том, что мобильные процессоры intel в принципе возможно заставить работать на десктопном железе
крайне интересует практическая реализация, а также вопрос - что при этом будет с энергопотреблением (цель - холодный камень в компактном корпусе)
предложения подождать интегрированных наборов на shelton принимаются в случае указания конкретного срока ожидания :)
А по поводу того, что производитель пишет на коробке и/или плате, то список весьма длинный. Из давнего платы на т.н. TXpro, под пентиум, которые не имели ничего общего с Intel 430TX, кроме двух букв в названии, а из современного выпуск плат под P4 в названии которых фигурирует 875/865/845 хотя они вообще не на интеловских чипсетах собраны (к сожалению не смог найти ссылку где про такой "маркетинг" писалось).
Так что давайте обсуждать технические вопросы, а маркетинговым заморочкам здесь, IMHO, не место.
В том, что используя СТАНДАРТНЫЙ чипсет от Intel i845PE, МНОГИЕ производители ОБЕСПЕЧИВАЮТ ранее не оговоренную и негарантированную ВОЗМОЖНОСТЬ (и АППАРАТНУЮ, и ПРОГРАММНУЮ заметьте :!: поддержку этой возможности) работы процессора на FSB 800MHz и памяти DDR400.
При этом производитель ГАРАНТИРУЕТ свою реализацию. А как назвать - может, специальный заказ от Intel (санциониравано самим Intel'ом) или собственные разработки (вспомните Abit c двухпроцессорной платой VP6 - при ОФИЦИАЛЬНОМ ОТРИЦАНИИ именно INTEL'а двухпроцессорного режима для Сel- Mendochino!)
Между прочим тот же ASUSTek ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОБЕЩАЛ ГАРАНТИРОВАННУЮ работу своих плат на i440BX/ZX ... на шине 133МГц. В КАЖДОМ мануале (и на сайте) существовала эта приписка: ГАРАНТИРОВАННАЯ РАБОТА на 66/100MHz FSB. Все прочие, в том числе и 133МГц - НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ! И лично мне НЕОДНОКРАТНО попадались платы с -133 на конце, НЕ РАБОТАВШИЕ именно на FSB 133МГц!
Маркетинг - маркетингом; а ГАРАНТИРОВАННАЯ (производителем) РАБОТА, подкрепленная аппаратными и программными изменениями - вещи разные.
Наскольку мне известно, Intel не подала в суд на Abit за плату Abit VP6 (а ведь существовала у Abit и четыхпроцессорная плата! Правда, в серию так не вышедшая)
О чем тогда вообще ЗАГОЛОВОК ЭТОЙ конкретной темы? Intel санкционировал установку своих мобильных процессоров на десктопные материнские платы на своих же Intel'овсих чипсетах?
Тогда "Intel НЕ САНКЦИОНИРОВАЛ" - "ЗАКРЫТЬ ТЕМУ" и точка!
Итак ... все частоты на 845PE задаются генератором CK408. Этот синтезатор выдает целую пачку частот - процессор 66/100/133MHz (2 копии), память 100/133MHz (13 копий), PCI 33MHz (2 копии), USB 48MHz, APIC 33MHz, 3V_66 66MHz (3 копии) и референс 14,318MHz. Таким образом, существует набор частот, некоторые из которых (процессор, память) можно выбирать из набора опций, а некоторые фиксированы (т.е. без опций). Вход у синтезатора один, все частоты синтезируются из референсной частоты кварца - 14,318MHz. Кто какие частоты разбирает, легко понять по соответствующим докам. Сам процессор нуждается в APIC и одной копии частоты CPU, (G)MCH потребляет 4 частоты - HCLK (2-я копия CPU), SCLK (1 копия MEM), HLCLK (1 копия 3V_66) и AGPREF (2-я копия 3V_66), память забирает 12 копий MEM (по 4 штуки на DIMM), ICH - все остальное, кроме одной копии PCI, которая идет непосредственно на саму шину. За пределами CK408 генерятся только 2 частоты - AGP (1x/2x/4x, генерит (G)MCH из базовой AGPREF) и Hub Interface (4x, генерят (G)MCH и ICH). Собственно, все. Разгон возможен путем изменения частоты референсного сигнала, т.е. кварца. При этом, по понятным причинам, будут пропорционально меняться все производные частоты. Так что говорить о независимости частот не приходится.
Однако, этот синтезатор, помимо входа/выхода референсного кварца, имеет еще pin 24, который может использоваться как вход для частоты 66MHz, тогда на трех буфферизованных выходах 3V_66 будут те же самые 66MHz, либо как еще один выход 3V_66, полученной от референсного сигнала. Т.о. для i845, похоже, существует принципиальная возможность взять откуда-то независимые 66MHz, при этом PCI=66in/2. Вопрос в том, откуда взять независимые 66. Вопрос с AGP(генерится (G)MCH) остается открытым, ибо остальные частоты при этом уплывут.
BTW, потом хотелось бы услышать, каким образом производители материнских плат могут повлиять на функции, заложеные в уже выпущеном чипсете?
Если вы еще не читали о рекомендациях интел по поводу запуска Celeron D на 845PE/GE ... почитайте заодно Intel® Pentium® 4 Processor in 478-pin package and Intel® 845/845E/845G/845GL/845GV/845GE/845PE Chipset Platform Design Guide Addendum For Support with Intel® Celeron® DProcessor in 478-pin Package. Там не так много нужно ... в основном все упирается в потребляемую мощность, тепло и поддержку BIOS.
[OFF]И последнее, Если в вас играет желание показать, что вы тут дико умный, а все вокруг козлы, то у вас это не получается. Обсуждать ваши личные домыслы и выдержки из мануала на материнскую плату не очень интересно ... Давайте перестанем скатываться на личности, и тем более не будем сводить дискуссию к элементарному спору о терминах. По сложившейся здесь традиции на сайте приветствуются конструктивные посты.[/OFF]
Будьте поосторожнее в приводимых Вами ссылках на какие-либо факты и события, иначе сложно будет доверять всему, о чем Вы говорите...
Я очень хорошо помню саму статью об этой "четырехпроцессорнной матери", при случае, если вспомню, где читал, обязательно выложу ссылку - изначальный материал был 1 апреля уже затертого года...
И еще одно, сами задумайтесь - сколько сигналов BR# нужно для реализации Интеловского SMP на 4-х камнях? А сколькими BR# обладают Мендочины и не-Ксеоновые PIII? Никакого противоречия в глаза не бросается?.. :roll:
Все только про ДЕСКТОПНЫЕ платы в плане, интересующем УСТАНОВКУ на них МОБИЛЬНЫХ процессоров c МАХ их отдачей производительности.
Итак, по порядку:
1. Имеются платы (независимо от чипсета и производителя), умеющие стабильно работать с FSB400/533/800 в принципе и имеются платы, не умеющие работать на каких-либо верхних частотах FSB. Последние малоинтересны в смысле достижения максимального разгона.
2. Имеются платы, умеющие из БИОСа регулировать частоту FSB. Имеются, которые этого делать не умеют. Последние интересны только для процессоров, имеющих близкий к "стандартным частотам" "предел разгона" или по иным соображениям.
3. Платы, умеющие из БИОСа регулировать частоту FSB не всегда корректно обходятся при этом с частотами DRAM/AGP/PCI. Среди них имеются платы (независимо от чипсета и производителя), умеющие фиксировать частоты AGP/PCI на стандартных 66/33МГц независимо от частот FSB/DRAM. В общем-то НЕ ВАЖНО, но маленький "плюс" последним. В любом случае путем комбинации BSEL0/BSEL1 (непосредственно с "ног" процессора AD6 и AD5) получаются "стандартные сетки частот" или близкие к ним.
4. Имеются платы, умеющие регулировать VCore из БИОСа и не умеющие этого. НЕ ВАЖНО: на запуск и сам факт работы не влияет. Если принципиально установить какое-либо определенное напряжение VCore по тем или иным соображениям - легко сделать путем принудительного запуска вольтрегулятора (джамперами). При этом (повторение исключительно в виде вывода) комбинация VID определяется для конкретного вольтрегулятора на плате, в то время как задается соответствующими "ногами" и в соответствии с таблицей VID для процессора.
5. Имеются платы, на которых мобильные процессоры стартуют. Имеются платы, на которых мобильные процессоры не стартуют.
В последнем случае я ответа дать не могу. Мне проще взять другую плату из первой катагории.
6. Мобильные Cel стартуют, как и положено, со своим зашитым коэффициентом. Разгон возможен только по шине FSB.
7. Мобильные P4-M могут работать в двух режимах (в плане коэффициента умножения): оптимизация энергосбережения (минимальный коэффициент, равный 12) и максимальной производительности (максимальный коэффициент для конкретного процессора).
Согласно даташиту наличие "H" сигнала GHI# соответствует режиму энергосбежения; наличие "L" - режим максимальной производительности. Сигнал GHI# - вход на "ногу" A6
Для мобильных Cel-M эта нога, как и ожидалось, не документирована (и на работу не влияет).
В чем-то, конечно, мог и ошибаться, но:
Задача решена. Всем удачи!
P.S.
Хорошо, что только дураки не считают себя дураками, и хорошо, что действительно мудрецы себя к таковым не причисляют!
Век живи - век учись! Ошибаться и признавать за собой ошибки не зазорно. Все одно, всего не познать. Но познавать никогда не поздно.
Пойду изучать мат часть, как советовали. Никогда и никому не помешает.
Простите, пока Вы еще мат. часть штудировать не отправились. Так что все таки надо, чтобы мобильные P4-M работали нв максимальной производительности (максимальный коэффициент для конкретного процессора). Достаточно ли подать на "ногу" A6 уровень "L" сигнала GHI# или надо еще чего? И что собственно означает уровень "L" сигнала GHI# в электрическом аспекте? Что просто ногу изолировать? Ну и, наконец, последнее, а кто-нибуль в курсе, десктопные матеря управлять этим сигналом GHI# в принципе способны (т.е. в аппаратном смысле)?
Заранее огромное спасибо.
А изоляция соответствующей ноги, собственно и будет обеспечивать уровень L? Ведь на массу закоротить тоже даст околонулевое напряжение на ноге.