Добрый день!
Чипсеты i815,cle266 и прочие более новые содержат интегрированное видео. Размер памяти под него можно менять из биоса. Как будет влиять на производительность северного моста и собственно видео, если первым стоит dimm такого размера, который выделен под видео в биосе? Или чипсет(биос) выделит для видео память наоборот в верхних адресах или вообще с произвольным маппингом? Вопрос не касается новых чипсетов с двухканальным ddr.
Для справки в последнем Rar-е есть режим бенчмарк. Меряется скорость архивации и стабильность работы.
ASUS p4p800 p4 2.6GHz dual ddr 3200 315 KB/sec
ASUS p4s533-mx (встроенное видео) p4 2.4GHz single ddr 2700 156 KB/sec
single и dual сравнивать не совсем корректно-)))
обновление экрана с 85Гц отъест пропускную способность в любом случае или как-то сработает интерлив(не двухканальность)? ведь первый димм только под видео, а второй под систему! в каком месте адресного пространства будет видеобуфер и совпадёт ли оно с "физическим" разбиением диммов?
Просто дуальный режим дает прирост в 5-10% а не в 2 раза
Значит так, предыдущий пост (про 316 KB/s) относился не к P4 Northwood 2.6 GHz HT, а к P4 Prescott 2.8 GHz HT.
Для P4 Northwood 2.6 GHz HT цифры другие: 276 KB/s в одноканальном и
294 KB/s в двухканальном режиме.
Для двух одинаковых машинок
i815 p!!!-733 одна с интегрировннным видео, а другая такая же, но с установленным ATI RAGE 128 показали 180 и 240 KB/s соответственно.
А чтобы совсем всех запутать - мой домашний Cel tualatin 1000 upto 1500 на CUBX выдал 370 KB/s
Можно ли сказать, поэтому, что встроенное видео меньше всего отразится на связке p3+ddr, применительно к всё ещё продающемуся via c3m266/cle266???