Ну, могу кое-что по своей статистике из общих случаев сказать. Далеко не факт, что применимо именно к вашему случаю (без диагностики Вы рекомендаций не дождётесь), но тем не менее...

отнесли в сц на прочистку СО но через пару дней он выключился и все

картина маслом, знакомая до оскомины... "сц" бывают разные (с) Например (не буду тыкать пальцем), "мастер" снимает СО, убирает прокладку (естесственным образом раздавленную) с СМ, ну и по простоте душевной, перед установкой СО, обильно мазюкает термопасту взамен свежей прокладки (причём он вполне уверен, что так будет лучше). Пару деньков под нагрузкой и СМ двигает коня.
Вот сейчас как раз на ремонте аспирин 5551G (разбит, местами мебельные шурупы насквозь), "фактура" примерно такая же, как и у вашего. Проверьте: у ГПУ столик со своей отдельной трубкой и общим радиатором. СМ отдаёт тепло через прокладку (толщиной 1мм) на силуминовый каркас прижима процика... Вот и посмотрите, в каком состоянии та прокладка и есть ли она вообще. Ну а далее, займитесь диагностикой.
P.S. посмотрел картинки... охлад тут иначе разведён. но таки проверить стОит.

Эммм, задам дурацкий вопрос...
Имеется в виду, что толщина прокладки играет роль и при использовании термопасты нет контакта радиатора с чипом?
И крепежные винты СО четко заточены на толщину прокладки?

Я не припомню в руках ноута с прокладками на CPU/NB/GPU, но того и гляди - мог и сфейлить...

savely, собсна оно так и есть... на процах прокладок нет (ессна), а вот остальные смежные (имеются ввиду остальные столики на одной трубке, расположенные в непосредственной близости) столики уже садятся через прокладки, чтобы нивелировать криворукость создания радиатора в целом... Тем более, через прокладки садят кристаллы с теплоконтактом не на медные столики, а на силуминовые части радиатора или корпуса/основания клавиатуры, т.к. там погрешности ещё больше и обеспечить точное прилегание по всей площади уж вовсе не реально. Более того, при эксплуатации ноут подвергается механическим деформациям, что так же может сказываться на плотности прилегания радиатора к чипам. За проц волноваться то не приходится, там крепёж шо надо, а вот другие кристаллы как раз на "резинках" и играют... Не часто, но встречаю старые ноуты "безрезинных времён", там пользовали более вязкую пасту под фольгой, а крепление радиатора делали более жестким, чтобы продавить этот сандвич для принятия "нужной формы"... Так вот там нередко вырывает припаянные гайки из платы и радиатор ессна отстаёт со всеми вытекающими (кстати, чипы тут не дохли, ноуты просто вырубались или висли... видимо сказывается не та моща ещё, как сейчас)...
По поводу крепежа - примитивно можно проверить или на просвет по зазорам, при плотном прилегании столика проца и без деформации платы или же нанеся крупицу пасты в серединки чипов (в этом случае прокладки использовать ессна не нужно, мы же и хотим посмотреть ровно прилегает или нет) и завинтив штатные винты по местам, получить "оттиски" по каждому чипу. Сразу всё становится понятно... радиатор сделан ногами.
По поводу прокладок - изготовитель "проектирует" СО с применением конкретных прокладок (толщины и теплопроводности), так что взаимные высоты столиков учитывают толщину прокладок, а крепёж частенько имеет ограничители прижима.

Хм, но мой опыт показывает - термопаста везде практически... Ну, на мостах бывают прокладки (я, вроде как, в мозгу не имею намерения их менять, так, перекладываю "поудобнее"). Но то, что "термопаста" везде (еще и твердая, собака) - у меня четкий "глюк".

термопаста везде...

далеко не везде, прокладок - тьма:-)

Я имею в виду - на ключевых чипах - CPU/NB.

[OFF]лежит на столе 5732Z, на севере - прокладка, поверите на слово или фото выложить?[/OFF]:-)

Я имею в виду - на ключевых чипах - CPU/NB

как видите, про процик я нигде не писал, что используют прокладки... А на СМ - не редкость... увы... даже если в него графика всунута, что ещё печальнее...