А предыстория такова. Попала в руки плата Foxconn с 5-ю вздутыми конденсаторами. Наличие вздутых конденсаторов меня не удивило ибо я хорошо помню интервью руководства Foxconn по этому вопросу с рассуждениями на тему качества конденсаторов, жизненного цикла платы и стоимости ее производства. После этого интервью я купил себе еще один паяльник :D
Однако мне показалось, что в DC-DC преобразователе многовато конденсаторов. Есть высоковольтные (16в) на входе, есть низковольтные на выходе (4в). А вот зачем нужны конденсаторы на 6.3 в, подключенные, как мне показалось, тоже к выходу преобразователя (по крайней мере, их "+" впаян в ту же пластину на поверхности платы, что и "+" конденсаторов 4в), я не представляю. Прошу помочь, посоветовать и объяснить, по мере возможности.
Спасибо
хотел кусок схемы прикрепить, да баг не пускает, на схеме от другой платы фоксконн выбор того или иного набора конденсаторов зависит от поддерживаемого процессора и его TDP, там где более мощный процессор - связка обычных и полимерных конденсаторов
в вашем случае обычный оказался слабым звеном :-)
680u 4V - емкость меньше, ESR скорее всего меньше, габариты меньше (можно расположить близко к процессору), но скорее всего дороже.
Итого - набрана нужная емкость вообще, есть нужная емкость как можно ближе к процессору, все это относительно дешево.
Вольно процитированный в первом посте дядя - вообще противник полимерных конденсаторов, они типа разоряют Foxconn :D
Ближе к процессору действительно маленькие (по высоте) конденсаторы, но с виду никак не полимерные.
Да, так и есть. Только как у таких жмотов, как Foxconn, хватило денег на 6.3х3300, если 4.0х3300 должны быть еще дешевле ?!
Ладно, будем считать, что убщество уговорило меня согласиться с тем, что поставили то, что было доступно.
Вопрос я задавал, сомневаясь, не запаять ли вместо впученных полимеры на 4в. Проникшись корпоративным духом Foxconn, запаял обычные 6,3х3300.
[OFF]хз, на вольно процитированном интервью не присутствовал, на вашем фото с высоты птичьего полета немного разберешь, но держу в руках плату G9657MA-8KS2H со вполне себе полимерными конденсаторами futjitsu 560х4В в цепи питания процессора, расположенные вблизи процессора, дальше от него - обыкновенные электролиты[/OFF]
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/technologies/24365
В частности, (2008 г.):
"Например, я в свое время заменил танталовые конденсаторы на платах на электролитические, хотя по спецификациям знаменитых IBM полагалось ставить первые, чтобы обеспечить, как минимум, 10-летний срок службы платы. Но дело в том, что я считал, что время службы такой материнской платы будет 3 года, и нет нужды тратить деньги зря. В результате этой и других новаций мы смогли снизить стоимость наших плат по сравнению с конкурентами до 20 %. Как я могу уважать ASUS?" далее не по теме ...
Дядя рассказывает про свой прошлый опыт, но его трактовка, обращенная в будущее, мне представляется однозначной в плане выбора между дешевыми конденсаторами и полимерными.
Есть еще один источник, уже российский, который (http://www.ixbt.com/cm/foxconn-iview-2k5.shtml) говорил прямо противоположное
"Можно сказать, что "визитная карточка" системных плат Foxconn - использование полимерных конденсаторов высокой емкости производства японской компании Sanyo. На этом мы никогда не экономим, а выбор, однажды и надолго сделанный в пользу проверенного партнера, позволяет получать постоянный результат с завидной стабильностью."
Правда, последний источник датирован 2005 г.
Что касается платы уважаемого makarog, то она опревергает слова и того, и другого, поскольку конденсаторы полимерные, но не Sanyo :D
Что касается моей платы, то на фото действительно не видно, что за конденсаторы установлены, но в свете предыдущего поста makarog, это не важно, поскольку это фото не конкретно моей платы, а, так сказать, представителя модели.
Свою плату сейчас не могу посмотреть, поскольку пишу с нее, а интересующие конденсаторы закрыты ребрами радиатора CPU.